Постанова

від 19.12.2006 по справі 8/524пн-ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/524пн-ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

Іменем України

19.12.2006 року                                                Справа № 8/524пн-ад

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого                                                  Лазненко Л.Л.

суддів                                                            Перлова Д.Ю.

                                                                      Якушенко Р.Є.

секретар

судового засідання                                 Мартинцева Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача:                                         Тимошенко Н.С., державний податковий                     інспектор юридичного відділу,

                                                                      довіреність № 21793/10 від 21.07.2006;

від відповідача:                                         Борман В.В.,  

                                                                      паспорт серії ЕМ 365674 від 08.10.1999;

від 3-ї особи:                                        повноважний та компетентний                                         представник не прибув;

розглянув у відкритому

судовому засіданні матеріали

апеляційної скарги                              Ленінської міжрайонної державної                               податкової інспекції у м.Луганську,                               м.Луганськ

на окрему ухвалу          

господарського суду                                 Луганської області

від                                                             25.09.2006

у справі                                                   № 8/524пн-ад (суддя Середа А.П.)

за позовом                                                    Ленінської міжрайонної державної                               податкової інспекції у м.Луганську,                               м.Луганськ

до відповідача                                         Приватного підприємства „Агро-Лат-                              Інвест”, м.Луганськ

третя особа,

яка не заявляє

самостійних вимог

на предмет спору,

на стороні позивача                              Державний реєстратор Управління                               державної реєстрації та міського реєстру                     Луганської міської ради, м.Луганськ

про                                                             визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

25.09.2006 господарським судом Луганської області постановлена окрема ухвала по справі №8/524пн-ад за наслідками розгляду позову Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську до Приватного підприємства „Агро-Лат-Інвест”, м.Луганськ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, м.Луганськ, про визнання недійсним запису про державну реєстрацію Приватного підприємства „Агро-Лат-Інвест”, м.Луганськ та припинення юридичної особи відповідача.

Підставою для постановлення окремої ухвали по справі стало те, що позивач до судового засідання, призначеного на 25.09.2006, не прибув, не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином обізнаний про дату, час і місце судового засідання по справі, що підтверджується, як вказано судом першої інстанції, розпискою представника позивача на поштовому повідомленні про вручення рекомендованого листа.

Позивач у справі звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з заявою від 10.10.2006 № 5122/10-013 про апеляційне оскарження окремої ухвали господарського суду Луганської області від 25.09.2006 по справі                      № 8/524пн-ад, надалі –з апеляційною скаргою № 5317/10-013 від 18.10.2006 з проханням скасувати вищевказану окрему ухвалу суду, оскільки вона постановлена судом першої інстанції на порушення норм процесуального права та не відповідає дійсним обставинам справи.

Відповідач у справі не скористався своїм правом подачі заперечення (пояснення) з приводу звернення позивача до суду другої інстанції з апеляційною скаргою.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 24.10.2006 для розгляду апеляційної скарги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську від 18.10.2006 на окрему ухвалу господарського суду Луганської області від 25.09.2006 у справі № 8/524пн-ад, керуючись ст.28 Закону України „Про судоустрій України”, призначено судову колегію у складі: Лазненко Л.Л. –суддя –головуючий, Перлов Д.Ю. - суддя, Якушенко Р.Є. –суддя.

Ухвалою судової колегії Луганського апеляційного господарського суду від 27.10.2006 відкрито апеляційне провадження по справі № 8/524пн-ад, розпочата підготовка до апеляційного розгляду, сторонам у справі надіслані копії ухвали, інформації про їх права та обов'язки.

Ухвалою судової колегії Луганського апеляційного господарського суду від 06.11.2006, після закінчення підготовки вказаної справи до апеляційного розгляду, апеляційна скарга призначена до розгляду.

Учасники судового процесу по справі, направленими судом другої інстанції повістками-викликами, сповіщені, що розгляд скарги відбудеться 19.12.2006, у вказаний час і в приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за вказаною адресою.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Державний реєстратор Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради в судове засідання не прибула, хоча сповіщена судом про розгляд апеляційної скарги по справі належним чином рекомендованою кореспонденцією (повідомлення № 265421/8 про вручення поштового повідомлення).

З урахуванням думки представників-учасників судового процесу, судова колегія визначила, що вищеназвані обставини не перешкоджають перегляду окремої ухвали суду першої інстанції.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу „Діловодство суду”. Технічна фіксація судового процесу здійснювалась за ініціативою суду.

Розглянув в судовому засіданні апеляційну скаргу по адміністративній справі, обговорив доводи апеляційної скарги, перевірив юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, судова колегія вважає апеляційну скаргу обґрунтованою, а окрему ухвалу господарського суду по справі такою, що підлягає бути скасованою з такого.

Позивачем у справі оскаржена окрема ухвала, бо вона зачіпає його інтереси.

Фактично позивачем не порушені вимоги суду першої інстанції щодо забезпечення участі свого представника в судовому засіданні.

Зазначене в окремій ухвалі не відповідає дійсним обставинам.

Відповідно до приписів ст.ст.33, 34 Кодексу адміністративного судочинства України, судові виклики здійснюються повістками - викликами, у яких зазначається дата, місце, час судового засідання.

З повістки, надісланої господарським судом Луганської області за особистим підписом судді Середи А.П., вбачається, що представник Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську викликався в якості позивача по справі № 8/524пн-ад на 06.10.2006 о 16-00 год. в судове засідання, що відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, пл.Героїв ВВВ,3а, кабінет №309.

При таких обставинах, посилання місцевого господарського суду на порушення позивачем ч.2 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України є безпідставним, оскільки за змістом повістки –виклику, вказаної господарським судом Луганської області, позивач був сповіщений про призначення до розгляду справи № 8/524пн-ад на 06.10.2006.

З оглядом на це, судова колегія вважає, що окрема ухвала по справі                     № 8/524пн-ад постановлена судом безпідставно та має бути скасованою.

У судовому засіданні 19.12.2006 були оголошені лише вступна та резолютивна частини даної постанови.

Повний текст постанови виготовлений протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 167, 195, 196, п.3 ст.199, п.4 ст.202, ч.2 ст.205, ст.ст.207, 254, п.6 Розділу VІІ „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську № 5317/10-013 від 18.10.2006 на окрему ухвалу господарського суду Луганської області від 25.09.2006 у справі № 8/524пн-ад задовольнити повністю.

2. Окрему ухвалу господарського суду Луганської області від 25.09.2006 у справі № 8/524пн-ад (суддя Середа А.П.) скасувати.

Відповідно до ч.5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку згідно ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.   

Головуючий суддя                                                            Л.Л.Лазненко

Суддя                                                                                Д.Ю.Перлов

Суддя                                                                     Р.Є.Якушенко