Рішення

від 01.10.2013 по справі 908/2693/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/11/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2013 Справа № 908/2693/13

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Дзюба М.О., дов. № 1 від 09.09.2013р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Приватного підприємства "ПОЛЛУКСТРЕЙД", м. Слов'янськ Донецької області.

до: Приватного підприємства "АТК-ДНІПРО", м. Запоріжжя

про стягнення 122 714,33 грн.

СУТЬ СПОРУ:

09 серпня 2013р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Приватне підприємство "ПОЛЛУКСТРЕЙД" до Приватного підприємства "АТК-ДНІПРО" про стягнення 122 714,33 грн.

09 серпня 2013р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 09.08.2013р. судом порушено провадження у справі № 908/2693/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/11/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 10.09.2013 р.

Ухвалою суду від 10.09.2013р., в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 01.10.2013р.

В судовому засіданні 01.10.2013р. представник позивача підтримав позов, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконання умов договору, укладеному 23.05.2013р. між ним та відповідачем, позивачем було поставлено товару на загальну суму 417325,10 грн. Відповідач свої зобов'язання виконав частково, оплату за отриманий товар провів не в повному розмірі, заборгованість за несплачену суму товару складає 119712 грн. На суму основної заборгованості позивачем, відповідно до умов договору нарахована пеня в розмірі 2249,93 грн., 3% річних в сумі 752,40 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання 01.10.2013р. представник відповідача не з'явився. Причини неявки суду невідомі. Про час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.

Згідно з п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд вважає, що про дату, час та місце розгляду справи № 908/2693/13 відповідач повідомлявся належним чином ухвалою суду від 09.08.2013 р. про порушення провадження у справі № 908/2693/13 та ухвалою суду від 10.09.2013р. про відкладення розгляду справи, тобто ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/2693/13

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа розглянута, в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами та за заявою представника позивача - без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 01.10.2013 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

23.05.2013р. між Приватним підприємством "ПОЛЛУКСТРЕЙД" (надалі - Продавець) та Приватним підприємством "АТК-ДНІПРО" (надалі - Покупець) було укладено договір поставки № 254 (надалі - Договір).

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 1.4 Договору Продавець зобов'язується передати, а Покупець прийняти та оплатити сою врожаю 2012р. за визначену договором грошову суму. Моментом виконання зобов'язання Продавця по передачі товару є момент вручення товару Покупцеві, що підтверджується підписом уповноваженої особи покупця на екземплярі належним чином оформленої видаткової накладної.

Згідно до 2.1, 3.1 Договору загальна кількість товару складається із суми партій товару, кількість кожної партії, їхня ціна вказується в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п. п. 5.1, 5.2 Договору покупець здійснює оплату отриманого товару протягом одного банківського дня з моменту виконання Продавцем зобов'язання щодо передачі товару Покупцеві. Оплата вважається здійсненою в момент перерахування грошових коштів з банківського рахунка Покупця на банківський рахунок Продавця відповідно до реквізитів, вказаних в виставленому рахунку.

Пунктом 9.1. Договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами, та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором.

На момент подачі позову до суду дія договору не припинялась та він є чинним.

Продавець (Позивач по справі) свої зобов'язання за договором виконав - поставив товар (сою) на загальну суму 417325,10 грн.

Факт поставки продукції підтверджується видатковими накладними. Товар поставлений та прийнятий відповідачем, що підтверджується:

- видатковою накладною №55 від 23 травня 2013 року в кількості 32,665 т на суму 153525,50 грн..;

- видатковою накладною № 59 від 29 травня 2013 року в кількості 25,48 т на суму 124087,60 грн.

- видатковою накладною № 63 від 31 травня 2013 року в кількості 29,6 т на суму 139712 грн.

дані документи підписані та скріплені печатками сторін.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по договору № 254 від 23.05.2013р. щодо здійснення своєчасної та повної сплати за поставлений товар виконав частково.

Як зазначено в позові та підтверджено в судовому засіданні уповноваженим представником позивача, відповідач здійснив часткову оплату за поставлений товар, перерахувавши на рахунок позивача грошові кошти на загальну суму 297613,10 грн.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України зазначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати отриманого товару протягом одного банківського дня з моменту отримання товару виконав не в повному обсязі, в результаті чого у відповідача наявна заборгованість перед позивачем в сумі 119712 грн., яку позивач просить стягнути.

Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, суму боргу ніяким чином не спростував.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в сумі 119712 грн. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 6.2 Договору в разі невиконання будь-якої із сторін зобов'язань по Договору, сторона, що порушила зобов'язання виплачує іншій стороні неустойку (пеню), із розрахунку подвійного облікової ставки НБУ від загальної суми заборгованості за кожний день непоставленої продукції чи суми несплаченої оплати.

Сума пені складає 2249,93 грн., яка підтверджена наданим позивачем розрахунком.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахована сума 3 % річних складає 752,40 грн.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов'язань по оплаті товару за договором постачання № 254 від 23.05.2013р. та відповідачем не надано жодних спростувань, заперечень щодо нарахованої суми боргу, а також не надано доказів її сплати, то вимоги позивача про стягнення основного боргу в розмірі 119712 грн. грн., 3 % річних в сумі 752,40 грн., пені в розмірі 2249,93 грн., суд вважає законними, обґрунтованими, документально підтвердженими, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "АТК-ДНІПРО", 69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 34 (р/р 26000019543766 в ПАО «ВБР» МФО 380719 код ЄДРПОУ 34611200) на користь Приватного підприємства "ПОЛЛУКСТРЕЙД" 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Українська, 27 (р/р 2600301304216 в АТ «БМ Банк» м. Київ МФО 380305 код ЄДРПОУ 35637606) основний борг в розмірі 119712 (сто дев'ятнадцять тисяч сімсот дванадцять) грн., 3 % річних в сумі 752 (сімсот п'ятдесят дві) грн. 40 коп., пеню в розмірі 2249 (дві тисячі двісті сорок дев'ять) грн. 93 коп. та 2454 (дві тисячі чотириста п'ятдесят чотири) грн. 28 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя О.А. Топчій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги з моменту оформлення та підписання повного тексту рішення.

Повне рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 04.10.2013 р.