Ухвала

від 04.10.2013 по справі 37/589

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 37/589 04.10.13

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративний фонд «Укртранснафта» прозаміну позивача (стягувача) в справі № 37/589

У справі

За позовомЗакритого акціонерного товариства «Корпоративний фонд» До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй-Джерело» 2) Закритого акціонерного товариства «Водограй-Рівне» Провизнання недійсним рішення про створення ТОВ «Водограй-Джерело», оформлене протоколом № 1 від 03.08.07 р., та акт № 1 прийому-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй-Джерело»

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передано позов Закритого акціонерного товариства «Корпоративний фонд «Укртранснафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй-Джерело» та Закритого акціонерного товариства «Водограй-Рівне» про визнання недійсним рішення про створення ТОВ «Водограй-Джерело», оформлене протоколом № 1 від 03.08.07 р., та акт № 1 прийому-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Водонрай-джерело».

Ухвалою суду від 03.12.07 р. (суддя Кондратова І.Д.) за вказаною позовною заявою було порушено провадження у справі № 37/589 та призначено її розгляд на 12.12.07 р., зобов'язано учасників судового процесу надати певні документи.

Одночасно в зазначеній позовній заяві ЗАТ «Корпоративний фонд «Укртранснафта» заявило про забезпечення даного позову, на підставі ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, шляхом:

- накладення арешту на майно ТОВ «Водограй-Джерело» згідно з додатком № 1 , яке ЗАТ «Водограй-Рівне» передало до статутного капіталу та рахунки;

- заборони органам правління ТОВ «Водограй-Джерело» приймати рішення щодо передачі третім особам права володіння, користування, розпорядження майном, перелік якого визначено в додатку № 1 та видати з цих питань доручення;

- заборони БТІ м. Рівне проводити дії щодо перереєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: будівля артезіанської свердловини та водогін, будівля цеху розливу безалкогольних напоїв з розширенням адміністративно-виробничих приміщень в м. Рівне по вул. Тувинських Добровольців, 17, площею 1936,6 м 2 , магазин в м. Рівне, вул. Тувинських Добровольців, 17, площею 118,4 м 2 ;

- накладення арешту на рахунки ЗАТ «Водограй-Рівне»; накладення арешту на рахунки Рівненської філії ТОВ «Водограй-Джерело», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Тувинських Добровольців, 17, код ЄДРПОУ 35441535.

Ухвалою суду від 03.12.07 р. заяву ЗАТ «Корпоративний фонд «Укртранснафта» про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено частково.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.12.07 р. у справі № 37/589 позовні вимоги ЗАТ «Корпоративний фонд «Укртранснафта» задоволено повністю: визнано недійсним з моменту вчинення рішення загальних зборів (засновників) учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй-Джерело», викладене в протоколі № 1 від 03.08.07 р.; визнано недійсним з моменту вчинення правочин укладений Закритим акціонерним товариством «Водограй-Рівне» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Водограй -Джерело», оформлений актом № 1 від 04.09.07 р., щодо передачі майна, як внесок до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй-Джерело»; стягнуто з ТОВ «Водограй -джерело» на користь ЗАТ «Корпоративний фонд «Укртранснафта» 42,50 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з ЗАТ «Водограй-Рівне» на користь ЗАТ «Корпоративний фонд «Укртранснафта» 42,50 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.08 р. у справі № 37/589 рішення господарського суду міста Києва № 37/589 від 24.12.07 р. скасовано повністю та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено повністю; стягнуто з ЗАТ «Корпоративний фонд «Укртранснафта» на користь ТОВ «Водограй-Джерело» 42,50 грн. державного мита за перегляд рішення апеляційною інстанцією; доручено господарському суду м. Києва видати наказ на виконання даної постанови.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.07.08 р. у справі № 37/589 касаційну скаргу ЗАТ «Корпоративний фонд «Укртранснафта» задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.08 р. у даній справі скасовано; рішення господарського суду м. Києва № 37/589 від 24.12.07 р. залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду № 37/589 від 24.12.07 р., залишеного без змін постановою Вищого господарського суду України від 08.07.08 р., господарським судом м. Києва було видано два накази від 28.07.08 р.

25.09.13 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпоративний фонд «Укртранснафта», яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Корпоративний фонд «Укртранснафта», звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про скасування, забезпечення позову в справі № 37/589, заходи якого були визначені ухвалою господарського суду м. Києва від 03.12.07 р. у даній справі, оскільки зникли обставини, що стали підставою для застосування заходів забезпечення позову. Крім того, зазначені заходи стали перешкодою для повноцінної реалізації прав позивача як власника.

Відповідно до резолюції Заступника Голови господарського суду м. Києва Бойка Р.В. від 25.09.13 р., у зв'язку з призначенням судді Кондратової І.Д. на посаду судді Вищого господарського суду України, заяву ТОВ «Корпоративний фонд» Укртранснафта» у справі № 37/589 було передано на розгляд судді Гавриловській І.О.

03.10.13 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпоративний фонд «Укртранснафта» звернулось до господарського суду м. Києва з заявою, згідно з якою просить суд замінити позивача Закрите акціонерне товариство «Корпоративний фонд «Укртранснафта» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпоративний фонд «Укртранснафта».

Ухвалою суду від 04.10.13 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративний фонд «Укртранснафта» про скасування забезпечення позову, заходи якого були визначені ухвалою господарського суду м. Києва № 37/589 від 03.12.07 р., задоволено та скасовано забезпечення позову у справі № 37/589.

З наданих заявником суду доказів вбачається наступне.

Загальними зборами учасників ТОВ «Корпоративний фонд «Укртранснафта» (протокол № 1 від 23.11.11 р.) затверджено статут ТОВ «Корпоративний фонд «Укртранснафта», який зареєстрований 14.12.11 р. за номером запису 10741450000041284 державним реєстратором Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного статуту, Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпоративний фонд «Укртранснафта» є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Корпоративний фонд «Укртранснафта».

У відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» дано роз'яснення, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Таким чином, господарський суд м. Києва визнає подану ТОВ «Корпоративний фонд «Укртранснафта» заяву про заміну сторони (стягувача) обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративний фонд «Укртранснафта» про заміну сторони (стягувача) у справі № 37/589 задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у справі № 37/589 - з Закритого акціонерного товариства «Корпоративний фонд «Укртранснафта» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 32074529) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпоративний фонд «Укртранснафта» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 32074529)

3. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

СуддяГавриловська І.О.