Ухвала
від 04.10.2013 по справі 37/589
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 37/589 04.10.13

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративний фонд «Укртранснафта» проскасування забезпечення позову в справі № 37/589

У справі

За позовомЗакритого акціонерного товариства «Корпоративний фонд» До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй-Джерело» 2) Закритого акціонерного товариства «Водограй-Рівне» Провизнання недійсним рішення про створення ТОВ «Водограй-Джерело», оформлене протоколом № 1 від 03.08.07 р., та акт № 1 прийому-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй-Джерело»

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передано позов Закритого акціонерного товариства «Корпоративний фонд «Укртранснафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй-Джерело» та Закритого акціонерного товариства «Водограй-Рівне» про визнання недійсним рішення про створення ТОВ «Водограй-Джерело», оформлене протоколом № 1 від 03.08.07 р., та акт № 1 прийому-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Водонрай-джерело».

Ухвалою суду від 03.12.07 р. (суддя Кондратова І.Д.) за вказаною позовною заявою було порушено провадження у справі № 37/589 та призначено її розгляд на 12.12.07 р., зобов'язано учасників судового процесу надати певні документи.

Одночасно в зазначеній позовній заяві ЗАТ «Корпоративний фонд «Укртранснафта» заявило про забезпечення даного позову, на підставі ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, шляхом:

- накладення арешту на майно ТОВ «Водограй-Джерело» згідно з додатком № 1 , яке ЗАТ «Водограй-Рівне» передало до статутного капіталу та рахунки;

- заборони органам правління ТОВ «Водограй-Джерело» приймати рішення щодо передачі третім особам права володіння, користування, розпорядження майном, перелік якого визначено в додатку № 1 та видати з цих питань доручення;

- заборони БТІ м. Рівне проводити дії щодо перереєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: будівля артезіанської свердловини та водогін, будівля цеху розливу безалкогольних напоїв з розширенням адміністративно-виробничих приміщень в м. Рівне по вул. Тувинських Добровольців, 17, площею 1936,6 м 2 , магазин в м. Рівне, вул. Тувинських Добровольців, 17, площею 118,4 м 2 ;

- накладення арешту на рахунки ЗАТ «Водограй-Рівне»; накладення арешту на рахунки Рівненської філії ТОВ «Водограй-Джерело», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Тувинських Добровольців, 17, код ЄДРПОУ 35441535.

Ухвалою суду від 03.12.07 р. заяву ЗАТ «Корпоративний фонд «Укртранснафта» про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено частково.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.12.07 р. у справі № 37/589 позовні вимоги ЗАТ «Корпоративний фонд «Укртранснафта» задоволено повністю: визнано недійсним з моменту вчинення рішення загальних зборів (засновників) учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй-Джерело», викладене в протоколі № 1 від 03.08.07 р.; визнано недійсним з моменту вчинення правочин укладений Закритим акціонерним товариством «Водограй-Рівне» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Водограй -Джерело», оформлений актом № 1 від 04.09.07 р., щодо передачі майна, як внесок до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй-Джерело»; стягнуто з ТОВ «Водограй -джерело» на користь ЗАТ «Корпоративний фонд «Укртранснафта» 42,50 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з ЗАТ «Водограй-Рівне» на користь ЗАТ «Корпоративний фонд «Укртранснафта» 42,50 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.08 р. у справі № 37/589 рішення господарського суду міста Києва № 37/589 від 24.12.07 р. скасовано повністю та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено повністю; стягнуто з ЗАТ «Корпоративний фонд «Укртранснафта» на користь ТОВ «Водограй-Джерело» 42,50 грн. державного мита за перегляд рішення апеляційною інстанцією; доручено господарському суду м. Києва видати наказ на виконання даної постанови.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.07.08 р. у справі № 37/589 касаційну скаргу ЗАТ «Корпоративний фонд «Укртранснафта» задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.08 р. у даній справі скасовано; рішення господарського суду м. Києва № 37/589 від 24.12.07 р. залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду № 37/589 від 24.12.07 р., залишеного без змін постановою Вищого господарського суду України від 08.07.08 р., господарським судом м. Києва було видано два накази від 28.07.08 р.

25.09.13 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпоративний фонд «Укртранснафта», яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Корпоративний фонд «Укртранснафта», звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про скасування, забезпечення позову в справі № 37/589, заходи якого були визначені ухвалою господарського суду м. Києва від 03.12.07 р. у даній справі, оскільки зникли обставини, що стали підставою для застосування заходів забезпечення позову. Крім того, зазначені заходи стали перешкодою для повноцінної реалізації прав позивача як власника.

Відповідно до резолюції Заступника Голови господарського суду м. Києва Бойка Р.В. від 25.09.13 р., у зв'язку з призначенням судді Кондратової І.Д. на посаду судді Вищого господарського суду України, заяву ТОВ «Корпоративний фонд» Укртранснафта» у справі № 37/589 було передано на розгляд судді Гавриловській І.О.

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, слід виходити з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача. З цього питання у п. 10 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 р. № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначається таке: враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову (Науково-практичний коментар до статті 68 Господарського процесуального кодексу України).

В матеріалах справи № 37/589 містяться матеріали виконавчих проваджень, які свідчать про виконання ухвали господарського суду м. Києва від 03.12.07 р. та наказів господарського суду м. Києва від 28.07.08 р. у даній справі.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд м. Києва вважає за доцільне задовольнити заяву ТОВ «Корпоративний фонд «Укртранснафта» про скасування забезпечення позову, заходи якого були визначені ухвалою господарського суду м. Києва № 37/589 від 03.12.07 р.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративний фонд «Укртранснафта» про скасування забезпечення позову, заходи якого були визначені ухвалою господарського суду м. Києва № 37/589 від 03.12.07 р., задовольнити.

2. Скасувати забезпечення позову, заходи якого були визначені ухвалою господарського суду м. Києва № 37/589 від 03.12.07 р.

3. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою про скасування забезпечення позову є Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпоративний фонд «Укртранснафта» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 32074529).

4. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою про скасування забезпечення позову є Товариство з обмеженою відповідальністю «Водограй-Джерело» (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, код ЄДРПОУ 35364131).

5. Дана ухвала про скасування забезпечення позову набирає законної сили з 04.09.13 р. і підлягає негайному виконанню органами Державної виконавчої служби в порядку, встановленому для примусового виконання судових рішень.

Суддя Гавриловська І.О.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.10.2013
Оприлюднено08.10.2013
Номер документу33947681
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/589

Ухвала від 04.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Ухвала від 04.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Рішення від 28.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Постанова від 08.07.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Постанова від 13.05.2008

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Рішення від 24.12.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кондратова І.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні