Постанова

від 01.10.2013 по справі 34/904/7/2013

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року Справа № 34/904/7/2013 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Куровського С.В. (доповідач), суддів -Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П., за участю представників сторін: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2013 року у справі № 34/904/7/2013 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Девелопмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ Груп" про визнання банкрутом,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Девелопмент" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ Груп" в порядку ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2013 року було прийнято заяву ТОВ "Дніпро Девелопмент" до розгляду та порушено провадження у справі № 34/904/7/2013 про банкрутство ТзОВ "РББ Груп" на підставі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на час порушення провадження у справі), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2013 року було визначено розмір вимог ініціюючого кредитор - ТОВ "Дніпро Девелопмент" до боржника - ТОВ "РББ Груп" у сумі 1 700 000 грн. 00 коп.; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. та зобов'язано останнього опублікувати в десятиденний строк в офіційному друкованому органі України оголошення про порушення справи про банкрутство; зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів, який подати суду до 03.04.2013 року; визначено дату попереднього судового засіданн, тощо.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2013 року (суддя: Примак С.А.) затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "РББ Груп" з вимогами наступних кредиторів:

І черга задоволення:

- ТзОВ "Торговий дім "Еліт" - судові витрати - у сумі 1 147 грн. 00 коп.,

- ПП "Галичина" - судові витрати - 1 147 грн. 00 коп.;

ІІ черга задоволення: вимоги відсутні;

ІІІ черга задоволення: вимоги відсутні;

IV черга задоволення:

-ТзОВ "Дніпро Девелопмент" - 1 700 000 грн. 00 коп. основного боргу;

-ТзОВ "Сандора" - 216 970 грн. 44 коп. основного боргу;

-ПП "Галичина" - 158 131 грн. 85 коп. основного боргу;

-ТзОВ "Торговий дім "Еліт" - 262 301 грн. 70 коп. основного боргу;

-ТзОВ "Форт-Плюс" - 101 280 грн. 00 коп. основного боргу;

- ТзОВ "Орландо" 31 522 грн. 44 коп. основного боргу;

- ТзОВ "ГЛАСС УПАК" - 19 518 грн. 90 коп. основного боргу;

- ПАТ "Ощадний банк України" - основний борг - 2 625 грн. 00 коп.;

V черга задоволення: вимоги відсутні;

VI черга задоволення:.

-ТзОВ "Торговий дім "Еліт" - 25 168 грн. 16 коп. неустойки (пеня, штраф);

-"Сандора" - 15 776 грн. 97 коп. неустойки (пеня, штраф);

-ПП "Галичина" - 4 204 грн. 24 коп. - неустойки (пеня, штраф);

-ПАТ "Ощадний банк України" - 175 грн. 01 коп. - неустойки (пеня, штраф). Також вказаною ухвалою місцевого господарського суду зобов'язано розпорядника майна боржника включити до реєстру вимог кредиторів вимоги, визнані господарським судом; окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку майна боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав; організувати проведення зборів кредиторів і в 5-ти денний строк після їх проведення направити місцевому господарському суду рішення про створення та склад комітету кредиторів. Вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені в тридцятиденний строк з моменту публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, визнано погашеними.

За наслідками перегляду ухвали попереднього судового засідання в апеляційному порядку, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 року (головуючий суддя - Джихур О.В., судді: Виноградник О.М., Вечірко І.О.) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2013 року - без змін.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції та постановою апеляційного господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Галичина" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального права, порушення процесуальних норм, зокрема, ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 99, 101 Господарського процесуального кодексу просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 року скасувати, а справу - направити на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. Касаційна скарга обґрунтована тим, що господарський суд першої інстанції, затверджуючи реєстр вимог кредиторів, не виніс окремих ухвал за результатами розгляду вимог кожного із кредиторів, ухвала попереднього засідання від 25.04.2013 року не містить будь-якого обґрунтування підстав виникнення грошових вимог кредиторів та мотивів, якими керувався суд при включенні до реєстру вимог кредиторів кожного із кредиторів.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до частини 1 статті 111 10 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою підготовчого засідання господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2013 року було визначено розмір вимог ініціюючого кредитор - ТОВ "Дніпро Девелопмент" до боржника - ТОВ "РББ Груп" у сумі 1 700 000 грн. 00 коп.; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лихопьока Д.П.; визначено дату попереднього судового засідання та дату проведення перших загальних зборів кредиторів, тощо.

09.02.2013 року в газеті "Голос України" № 27 (5527) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ Груп".

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "РББ Груп"

Однак, Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2013 року у справі №34/904/7/2013 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2013 року у справі №34/904/7/2013 скасовано. Справу №34/904/7/2013 направлено на новий розгляд в підготовчому засіданні до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суддів, з огляду недотримання ініціюючим кредитором трьох місячного строку незадоволення грошових вимог боржником після встановленого для їх погашення строку.

Відтак, суд касаційної інстанції встановив факт порушення судами попередніх інстанції приписів ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при порушенні справи про банкрутство.

Отже, внаслідок скасування ухвали підготовчого засідання господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2013 року вся подальша процедура банкрутства є такою, що проведена необгрунтовано.

Зокрема, незаконною є публікація оголошення про порушення провадження справи про банкрутство в газеті "Голос України" № 27 (5527) 09.02.2013 року та незаконними є наслідки здійсненної публікації, зокрема, формування реєстру вимог кредиторів, який затверджено оскаржуваною ухвалою попереднього судового засідання.

З огляду на це, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 рок та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2013 року у справі №34/904/7/2013 необхідно скасувати, справу №34/904/7/2013 передати для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина" задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2013 року скасувати.

Справу №34/904/7/2013 передати до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Коробенко Г.П.