Ухвала

від 17.12.2013 по справі 34/904/7/2013

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 грудня 2013 року Справа № 34/904/7/2013 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Галичина"

про прийняття додаткової постанови

за участю: сторони не з'явилися,

у справі №34/904/7/2013 господарського суду Дніпропетровської області з за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Девелопмент" до до Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ Груп" про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2013 року було прийнято заяву ТОВ "Дніпро Девелопмент" до розгляду та порушено провадження у справі №34/904/7/2013 про банкрутство ТОВ "РББ Груп" на підставі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на час порушення провадження у справі), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2013 року було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "РББ Груп".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 року у справі №34/904/7/2013 апеляційну скаргу ПАТ "Галичина" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2013 року - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2013 року у справі №34/904/7/2013 касаційну скаргу ПАТ "Галичина" задоволено частково: постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2013 скасовано. Справу №34/904/7/2013 передано до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

04.11.2013 року до Вищого господарського суду України надійшла заява ПАТ "Галичина" про винесення додаткової постанови, в якому кредитор просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

При цьому, кредитор зазначив, що у даному випадку судовий збір необхідно стягнути з ініціюючого кредитора -ТОВ "Дніпро Девелопмент", оскільки ним було подану безпідставну заяву про порушення справи про банкрутство, внаслідок чого виник судовий спір.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів прийшла до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема якщо не було вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду з числа зазначених у частині сьомій статті 106 ГПК або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу з числа зазначених у частині четвертій статті 111 13 ГПК з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідних апеляційної та/або касаційної скарг, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 49 ГПК (п. 4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2013 року у справі №34/904/7/2013 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2013 було скасовано. Справу №34/904/7/2013 передано до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

З огляду на зазначене, заява ПАТ "Галичина" щодо розподілу судових витрат за подання апеляційної та касаційної скарг у загальній сумі 1147,00 грн. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 111 9 ,111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства "Галичина" про прийняття додаткової постанови залишити без задоволення.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Коробенко Г.П.