Постанова

від 08.10.2013 по справі 2а-10708/11/0170/3

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

Іменем України

08.10.13 Справа №2а-10708/11/0170/3

(12:32) м. Сімферополь

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Шкляр Т.О., за участю секретаря Желудкової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "НБ-ТРЕЙД"

до Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим (відповідач 1)

Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим (відповідач 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим.

про стягнення

за участю представників сторін:

від позивача - Торшина Л.О., дов.,

від відповідача 1- Альмухаметов В.Р., дов.,

від відповідача 2 - не з`явився,

від третьої особи - не з`явився

Суть спору:

Приватне підприємство "НБ-ТРЕЙД" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Головного управління Державного казначейства України в АР Крим, в якому просило повернути з Державного бюджету України суму бюджетного відшкодування у розмірі 208790,00 грн. шляхом стягнення вказаної суми з Управління Державного казначейства України у м. Сімферополі на користь ПП "НБ-ТРЕЙД".

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.09.2013 р. позов задоволено, стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "НБ-ТРЕЙД" бюджетну заборгованість з відшкодуванню ПДВ в сумі 208 790 грн. (двісті вісім тисяч сімсот дев`яносто гривень), в тому числі за липень 2008 року - 120 034 грн., серпень 2008 року - 88 756 грн.; стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "НБ-ТРЕЙД" 2087,90 (дві тисячі вісімдесят сім гривень дев`яносто копійок) судового збору.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 3) ч. 3 ст. 87 КАС України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.08.12 р. по справі було призначено судову економічну експертизу.

Відповідно до калькуляції вартості проведення судової експертизи (дослідження) від 05.08.2013 р. № 190 вартість проведеної експертизи складає 8 030,30 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем були сплачені витрати по проведенню експертизи у сумі 8 030,30 грн., що підтверджується квитанцією № 140 від 01.10.2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.09.2013 р. по справі № 2а-10708/11/0170/3 стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "НБ-ТРЕЙД" 2087,90 грн. судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Під час винесення постанови від 09.09.2013 р. по справі № 2а-10708/11/0170/3 судом не було вирішено питання щодо стягнення з Державного бюджету України на користь позивача судових витрат з проведення судової експертизи.

З урахування викладеного мають місце правові підстави для прийняття додаткової постанови, щодо стягнення з Державного бюджету України на користь позивача судових витрат з проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 160-169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "НБ-ТРЕЙД" (ЄДРПОУ 33773492 за адресою місцезнаходження 95017, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Морозова, буд. 2/59) 8030,30 грн. (вісім тисяч тридцять гривень, тридцять копійок) судових витрат з проведення судової експертизи.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шкляр Т.О.