Ухвала

від 01.03.2013 по справі 2а-3261/11/0170/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

01 березня 2013 р.Справа № 2а-3261/11/0170/21

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Євдокімової О.О., при секретарі судового засідання Гришановій Г.В., розглянувши за участю представника позивача - Коржової Л.М., довіреність № 72 від 15.01.12, представника відповідача - Шапкіної О.В., довіреність від 19.12.12, у відкритому судовому засідання заяву Красноперекопської районної державної адміністрації АР Крим про роз'яснення судового рішення у справі

за позовом Фермерського господарства "Рябоконь В.Ю."

до Красноперекопської районної державної адміністрації АР Крим

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Герої Перекопу"

про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про визнання договору, укладеного між Красноперекопською районною державною адміністрацією та ТОВ "Герої Перекопу" від 30.04.2009 загальною площею 120,9714 га недійсним, зобов'язання Голови Красноперекопської районної державної адміністрації укласти з позивачем договір оренди земельної ділянки загальною площею 50,85 га в тому числі 45,90 га рілля, 4,95 га пасовища, розташований на території Совхозненської сільської ради строком на 5 років.

Ухвалою від 18.06.2009 закрито провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання договору, укладеного між Красноперекопською районною державною адміністрацією та ТОВ "Герої Перекопу від 30.04.2009 р. загальною площею 120,9714 га недійсним.

Заявою від 07.10.2009 позивач уточнив позовні вимоги та просить визнати таким, що не відповідає чинному законодавству та скасувати абз. 2 п. 1 Розпорядження Красноперекопської районної державної адміністрації № 317 від 13.10.2008 та зобов'язати відповідача виконати Розпорядження Красноперекопської районної державного адміністрації від 27.04.2007 № 160, шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим 14.10.2009 позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства "Рябоконь В.Е." задоволено; визнано протиправним та скасовано Розпорядження Красноперекопської районної державної адміністрації № 317 від 13.10.2009 в частині визнання таким, що втратило силу Розпорядження від 27.04.2007 № 160; зобов'язано Красноперекопську районну державну адміністрацію виконати Розпорядження № 160 від 27.04.2007 шляхом проведення в порядку, передбаченому чинним законодавством України, дій щодо укладення з Селянським (фермерським) господарством "Рябоконь В.Е."(с. Совхозне, вул. Ювілейна 10, кв. 11, код ЄДРПОУ 30863263) договору оренди земельної ділянки, наданої на умовах оренди згідно з зазначеним розпорядженням.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2010 постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.10.2009 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.01.2011 постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.10.2009 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2010 скасовано, а адміністративну справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду АР Крим.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.10.2011, позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправним та скасовано Розпорядження Красноперекопської районної державної адміністрації № 317 від 13.10.2008 в частині визнання таким, що втратило силу Розпорядження від 27.04.2007 № 160., зобов'язано Красноперекопську районну державну адміністрацію виконати Розпорядження № 160 від 27.04.2007 шляхом проведення в порядку, передбаченому чинним законодавством України, дій щодо укладання з Фермерським господарством "Рябоконь В.Ю." договору оренди земельної ділянки площею 30,76 га, наданої на умовах оренди згідно з зазначеним Розпорядженням. В задоволенні інший частини позову - відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.10.2011, залишено без змін.

15.02.2013до канцелярії Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла заява від Красноперекопської районної державної адміністрації АР Крим про роз'яснення порядку виконання Постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.10.2011 у справі № 2а-3261/11/0170/21.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.02.2013 заяву про роз'яснення судового рішення призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.03.2013 о 09:45.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд задовольнити його заяву, та роз'яснити можливість виконання Постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.10.2011 по справі № 2а-3261/11/0170/21, з урахуванням внесених змін до законодавства України.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що роз'яснення судового рішення не потрібно, оскільки постанова Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.10.2011 по справі № 2а-3261/11/0170/21 є чіткою та зрозумілою.

Розглянувши зазначену заяву Красноперекопської районної державної адміністрації АР Крим про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.10.2011 по справі № 2а-3261/11/0170/21, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із наведеної норми випливає, що суд може роз'яснити своє рішення у разі, якщо воно є незрозумілим.

Суд також зазначає, що роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Суд не має права вносити будь - які зміни в існуюче рішення, так само як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз'яснення ухвали суду від 15.02.2013 відповідачем фактично порушено питання про роз'яснення виконання норм матеріального права, що набрали чинності вже після набрання законної сили Постанови окружного адміністративного суду АР Крим від 24.10.2011 у справі № 2а-3261/11/0170/21, з урахуванням Ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012, якою Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.10.2011- залишено без змін. До повноважень суду не входить тлумачення норм права, викладених у нормативно-правових актах України.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.10.2011 у справі № 2а-3261/11/0170/21 адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано розпорядження № 317 від 13.10.2008 прийняте відповідачем, відповідача зобов'язано виконати Розпорядження № 160 від 27.04.2007 шляхом проведення в порядку, передбаченому чинним законодавством України, дій щодо укладання з Фермерським господарством "Рябоконь В.Ю." договору оренди земельної ділянки площею 30,76 га, наданої на умовах оренди згідно з зазначеним розпорядженням. В задоволені іншій частині позову відмовлено. Зазначена постанова є чіткою, зрозумілою та не підлягає додатковому тлумаченню.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява Красноперекопської районної державної адміністрації АР Крим про роз'яснення цього рішення є безпідставною і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.170, 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Красноперекопської районної державної адміністрації АР Крим про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.10.2011 у справі № 2а-3261/11/0170/21 за позовом Фермерського господарства "Рябоконь В.Ю." до Красноперекопської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Герої Перекопу", про спонукання до виконання певних дій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Євдокімова О.О.