Постанова

від 13.09.2013 по справі 806/1819/13-а

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 806/1819/13-a

категорія 8.2.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюк М.М.,

при секретарі - Лисайчуку А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "В-Т-С Імперіал"

до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про скасування податкового повідомлення-рішення №0000022200 від 15.02.2013 року,

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «В-Т-С Імперіал», звернулось до суду з позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції від 15.02.2013 року № 0000022200. В обґрунтування позову зазначає, що висновку відповідача щодо недійсності правочинів та нереальності здійснення господарських операції з ПП «Техно КМП», ТОВ «Укрянбуд» та ТОВ «Форіст» спростовується первинними документами, які надавались під час перевірки.

У зв'язку з реорганізацією Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції суд допустив заміну відповідача на Новоград-Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав повністю.

Представники відповідача проти позву заперечували з підстав, викладених в письмових запереченнях на позовну заяву (т.2 а.с.1-8).

Проаналізувавши досліджені докази у сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до висновків акту від 29.01.2013 року № 5/22/34842048 «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «В-Т-С Імперіал» (ЄДРПОУ 34842048) з питань дотримання вимог податкового законодавств по взаєморозрахунках з ПП «Техно КМП» (код ЄДРПОУ 36605452), …, ТОВ «Укрянбуд» (код ЄДРПОУ 34625317), ТОВ «Форіст» (код ЄДРПОУ 21600419) за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2012 р.» (т.1 а.с.162-217), перевіркою встановлено порушення ТОВ «В-Т-С Імперіал» пп.7.4.1, 7.4.5. п. 7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 198.3, 198.6 ст. 198, п.201.8 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість в сумі 241137 грн., в тому числі:

- січень 2010 року - 16001 грн.;

- березень 2010 року - 24217 грн.;

- квітень 2010 року - 10198 грн.;

- червень 2010 року - 25636 грн.;

- вересень 2010 року - 40057 грн.;

- березень 2011 року - 20506 грн.;

- квітень 2011 року - 17131 грн.;

- липень 2011 року - 9450 грн.;

- березень 2012 року - 23574 грн.;

- квітень 2012 року - 54367 грн.

Позивачем на акт перевірки були подані заперечення (т.2 а.с.119-126). Як вбачається з відповіді на заперечення (т.2 а.с.127-134), позивачем були надані документи, які підтверджують реальність здійснення операцій і правомірність віднесення до податкового кредиту за червень 2010 року - 25636 грн., за вересень 2010 року - 40057 грн., за березень 2011 року - 20506 грн., за квітень 2011 року - 17131 грн. Тобто при розгляді заперечень було підтверджено неправомірність віднесення до податкового кредиту 137807 грн. по взаємовідносинах з ПП «Техно КМП», ТОВ «Укрянбуд» та ТОВ «Форіст».

На підставі вищевказаного акту перевірки та за наслідками розгляду заперечень Баранівською міжрайонною державною податковою інспекцією 15.02.2013 року прийнято податкове повідомленя-рішення № 0000022200 (т.1 а.с.30), яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на 206711,00 грн. (за основним платежем - 137807 грн., за штрафними санкціями - 68904 грн.).

Як вбачається зі змісту ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та ст. 198 Податкового кодексу України, для включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту, треба здійснити операції з придбання товарів та мати належним чином оформлені податкові накладні, видані платником податку на додану вартість, які мають засвідчувати факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Тобто право на нарахування податкового кредиту, крім наявності належним чином оформлених податкових накладних, обумовлюється наявністю ще й такої обставини, як реальності факту придбання платником податку товарів (послуг) саме у зазначеного в первинних документах суб'єкта господарювання.

Як вбачається із договорів поставки (т.2 а.с.50-51, 52-53, 54-57), заявками на поставку товару (т.2 а.с.57-61), постачальник повинен був доставити товар на склад позивача.

Відповідно ж до товарно-транспортних накладних (т.1 а.с.115-161), доставка товару позивачу здійснювалась автоперевезниками за замовленням та за плату товариства з обмеженою відповідальністю «В-Т-С Імперіал».

При цьому по рахунках бухгалтерського обліку позивача відсутні автоперевезники, зазначені у вказаних товарно-транспортних накладних; позивачем ні під час перевірки, ні в судовому засіданні не надано будь-яких документів, які підтверджують оплату транспортних послуг.

Облік для цілей оподаткування тільки тих господарських операцій, які безпосередньо пов'язані з виникненням права на податковий кредит або бюджетне відшкодування, якщо для даного виду діяльності також потрібне здійснення і облік інших господарських операцій, свідчить про відсутність реального характеру господарської операції з придбання товариством з обмеженою відповідальністю «В-Т-С Імперіал» у ПП «Техно КМП», ТОВ «Укрянбуд» та ТОВ «Форіст» товару.

Статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до пунктів 2, 3 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Мінфіну № 99 від 16.05.1996 року, сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери (надалі - цінності) відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів; бланки довіреностей (додаток 1) видаються після їх реєстрації у Журналі реєстрації довіреностей (додаток 2), який має бути пронумерований, прошнурований та скріплений печаткою і підписами керівника і головного бухгалтера підприємства.

Ні в товарно-транспортних накладних, ні у видаткових накладних (т.1 а.с.79-114) не зазначено, хто саме від позивача (посада, прізвище, ім'я, по батькові) та на підставі якої довіреності отримував товар. Довіреності на отримання товару від ПП «Техно КМП», ТОВ «Укрянбуд» та ТОВ «Форіст» товариством з обмеженою відповідальністю «В-Т-С Імперіал» ні під час перевірки, ні в судовому засіданні надані не були, як і журнал їх реєстрації.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_1, який в період з 11.12.2008 року по 28.09.2012 року був керівником товариства з обмеженою відповідальністю «В-Т-С Імперіал», не зміг дати послідовних показів щодо обставин отримання товару від ПП «Техно КМП», ТОВ «Укрянбуд» та ТОВ «Форіст».

Вищевказане свідчить, що формально оформлені позивачем господарські операції з контрагентами (ПП «Техно КМП», ТОВ «Укрянбуд» та ТОВ «Форіст») є безтоварними та не потягли за собою зміни в активах позивача в виді придбання товару (послуг) саме у вказаних підприємств, а тому суд погоджується з доводами контролюючого органу про те, що при обставинах встановлених в процесі перевірки позивач не мав правових підстав для формування податкового кредиту по господарським операціям з ПП «Техно КМП», ТОВ «Укрянбуд» та ТОВ «Форіст».

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскаржувані податкові повідомленні-рішення прийняті правомірно, а тому в позові належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

постановив :

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: М.М. Семенюк

Повний текст постанови виготовлено: 30 вересня 2013 р.