Ухвала

від 09.10.2013 по справі 901/1248/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

09.10.2013Справа № 901/1248/13

За позовом Державного підприємства "Завод шампанських вин "Новий Світ", м. Судак

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбор", смт Масандра, м. Ялта

про стягнення 600220,78 грн.

Суддя Лагутіна Н.М.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Завод шампанських вин "Новий Світ" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбор" суми заборгованості у розмірі 600220,78 грн, у тому числі пеня у розмірі 192825,34 грн, 10% річних за користування коштами у розмірі 130395,44 грн та моральна шкода у розмірі 277000,00 грн, а також судових витрат.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.06.2013 вказаний позов задоволено частково.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.08.2013 вказане рішення залишено без змін.

16.07.2013 під час знаходження справи на розгляді у Севастопольському апеляційному господарському суді від Державного підприємства «Завод шампанських вин «Новий Світ» до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява (вх. №901/40130/13) про виправлення помилки.

Судом встановлено, що при надрукуванні вказаного рішення на сторінці 10 в абзаці 2 було допущено технічну описку, а саме:

замість

«Оскільки позовні вимоги Державного підприємства «Завод шампанських вин «Новий Світ» задоволено частково...»

було вказано

«Оскільки позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково...».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.06.2013, виклавши абзац 2 на сторінці 10 у вірній редакції.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті, виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.06.2013, виклавши абзац 2 на сторінці 10 у вірній редакції:

«Оскільки позовні вимоги Державного підприємства «Завод шампанських вин «Новий Світ» задоволено частково судові витрати по сплаті судового збору судом покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв'язку з чим суд відшкодовує позивачу судовий збір за рахунок відповідача у розмірі 6463,05 грн (розрахунок здійснено за формулою: сума задоволених позовних вимог х сума сплаченого судового збору / суму заявлених позовних вимог; 323152,28 х 12003,05/600152,28=6463,05).»

Суддя Н.М. Лагутіна