Ухвала

від 07.10.2013 по справі 901/1237/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

07.10.2013Справа № 901/1237/13 за заявою кредитора Компанії "BASTBON HOLDINGS LIMITED", Нікосія, Кіпр

до боржника Приватного підприємства "Гелада", м. Сімферополь, АР Крим

про банкрутство

Суддя Мокрушин В.І.

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора - Балацький М.В. - голова ком. кредиторів, від 06.06.2012

від боржника - не з'явився

ліквідатор - Литвин Р.О. - арбітражний керуючий

Обставини справи: кредитор - Компанія "BASTBON HOLDINGS LIMITED" звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Гелада" відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв'язку із створенням заборгованості у розмірі 17948816,28 грн.

23.09.2013 до суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Гелада" із клопотанням про його затвердження та припинення провадження по справі.

01.10.2013 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи документів, витребуваних ухвалою суду.

У судовому засіданні ліквідатор підтримав клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та просив його задовольнити.

Представник ініціюючого кредитора, присутній у судовому засіданні, щодо затвердження звіту ліквідатора не заперечував.

Боржник явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неприбуття суд не сповістив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо не з'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

Ліквідатор з метою виявлення усіх можливих кредиторів банкрута подав оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в газету «Урядовий кур'єр» № 131 від 24.07.2013 (а.с.5, Том 2).

У результаті розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до банкрута ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів, у який включені вимоги: Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "BASTBON HOLDINGS LIMITED" на суму 17948816,28 грн. в четверту чергу задоволення вимог кредиторів.

Загалом по реєстру вимог 17948816,28 грн.

З метою виявлення майнових активів банкрута ліквідатором були направлені запити до Державної інспекції сільського господарства Автономної Республіки Крим, Територіального управління держгірпромнагляду в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим, Державного реєстратора прав на нерухоме майно, ВРЕР ДАІ з обслуговування Сімферопольского та Бахчисарайського районів при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті.

Отримані відповіді на запити ліквідатора свідчать про відсутність нерухомого майна, земельних ділянок та автотранспортних засобів у банкрута, а також відкритого виконавчого провадження щодо банкрута.

Також у матеріалах справи наявне рішення комітету кредиторів оформлене протоколом від 17.09.2013 № 3, згідно якого прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника (а.с. 42-43, том 2).

Відповідно до ч.5 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, які не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Складений і представлений на розгляд суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс відповідає вимогам, які передбачені ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Господарський суд, розглянувши звіт ліквідатора, враховуючи, що представлений суд звіт відповідає вимогам ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вважає за можливе затвердити звіт і ліквідаційний баланс та завершити ліквідаційну процедуру Приватного підприємства "Гелада", у зв'язку з чим провадження по справі припинити.

Керуючись ст.46, п.6 ст.83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Литвина Р.О. та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Гелада" (ідентифікаційний код 31741998).

2. Банкрута - Приватне підприємство "Гелада" (ідентифікаційний код 31741998; вул. Западна, 2, м. Сімферополь, АР Крим, 95014) ліквідувати, виключивши з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

3. Вимоги кредиторів, які не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

4. Провадження у справі №901/1237/13 про визнання банкрутом Приватного підприємства "Гелада" (ідентифікаційний код 31741998) припинити.

Суддя В.І. Мокрушин