Ухвала
від 08.10.2013 по справі 910/4539/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" жовтня 2013 р. Справа №910/4539/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Росант»

на рішення Господарського суду м. Києва від 18.09.2013 року

по справі №910/4539/13 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮД ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Росант»

про стягення 72 543,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Росант» на рішення Господарського суду м.Києва від 18.09.2013р. у справі №910/4539/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам).

У поданих матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надіслання її копії позивачу, що підтверджується Актом відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 30.09.2013р. №309.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю«Будівельна компанія «Росант» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м.Києва від 18.09.2013р. у справі №910/4539/13 та додані до неї матеріали.

2. Матеріали справи №910/4539/13 повернути до Господарського суду м.Києва.

Головуючий суддя Авдеєв П.В.

Судді Куксов В.В.

Яковлєв М.Л.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення08.10.2013
Оприлюднено09.10.2013
Номер документу33988842
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/4539/13

Ухвала від 22.01.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 13.01.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 25.12.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Авдеєв П.В.

Постанова від 04.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Ухвала від 26.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Ухвала від 06.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 08.10.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Авдеєв П.В.

Рішення від 18.09.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 05.08.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Жагорнікова Т.О.

Ухвала від 13.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Жагорнікова Т.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні