Постанова

від 04.12.2013 по справі 910/4539/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Справа № 910/4539/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Кочерової Н.О.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Росант"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 року

у справі № 910/4539/13

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ю енд Ті Трейдінг Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Росант"

про стягнення 72 543,84 грн.

за участю представників:

позивача - Пшенька С.М.

відповідача - не з"явились

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.09.2013 року (суддя Трофименко Т.Ю.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Росант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю енд Ті Трейдінг Компані" 70497,68 грн. неустойки, 1 671,98 грн. судового збору; в решті позовних вимог провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Росант" звернулось до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Росант" повернуто без розгляду з посиланням на пункт 2 частини 1 статті 97 ГПК України.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Росант" просить скасувати ухвалу апеляційного господарського суду, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а справу направити на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 року у справі № 910/4539/13 про повернення без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Росант" на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2013 року у даній справі мотивована тим, що скаржник не надав належних доказів надіслання копії цієї скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю енд Ті Трейдінг Компані".

Частиною 2 статті 94 та частиною 1 статті 95 ГПК України передбачений обов"язок скаржника при поданні апеляційної скарги додавати до неї докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Проте, зі складеного спеціалістом господарського суду міста Києва акта від 30.09.2013 року № 309 (а.с. 180) вбачається, що докази надіслання апеляційної скарги позивачу відсутні. Наведене також підтверджується копією апеляційної скарги і додатків до неї (а.с. 182-188).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Доводи касаційної скарги щодо повернення апеляційної скарги відповідачу з порушенням вимог процесуального законодавства є безпідставними та спростовуються вищевикладеним.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про правомірність винесеної судом апеляційної інстанції ухвали про повернення без розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Росант" на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2013 року у даній справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, а тому підстав для скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 року про повернення апеляційної скарги, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 111 5 - 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Росант" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 року у справі № 910/4539/13 залишити без змін.

Головуючий суддяН.Г. Дунаєвська СуддіН.І. Мележик Н.О. Кочерова