Ухвала

від 25.12.2013 по справі 910/4539/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" грудня 2013 р. Справа №910/4539/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Куксова В.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Росант»

на рішення Господарського суду м.Києва від 18.09.2013р.

по справі №910/4539/13 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Росант»

про стягнення 72 543,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м.Києва від 18.09.2013 року у справі №910/4539/13 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким частково задовольнити позовні вимоги.

В процесі підготовки до розгляду справи виявилось, що апеляційна скарга подана з порушенням приписів норм Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Київським апеляційним господарським судом встановлено, що апеляційна скарга вперше була подана апелянтом 26.09.2013 року, про що свідчить копія конверту (а.с.188).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2013р. у даній справі зазначену вище апеляційну скаргу було повернуто без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду від 04.12.2013 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Росант» залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 року у справі №910/4539/13 залишено без змін.

Як свідчить відтиск календарного штемпелю на конверті, апелянт звернувся до Київського апеляційного господарського суду повторно 05.12.2013р.

Пунктом 4 частини 1 статі 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

У відповідності до ч.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що в матеріалах апеляційної скарги відсутнє клопотання про відновлення строку.

Враховуючи те, що апелянтом не надано клопотання про відновлення строку на оскарження рішення Господарського суду м.Києва від 18.09.2013 року, як того вимагають норми чинного законодавства України, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Росант» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м.Києва від 18.09.2013р. у справі №910/4539/13 та додані до неї матеріали.

2.Матеріали справи №910/4539/13 повернути до Господарського суду м.Києва.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді В.В. Куксов

С.А. Гончаров