Рішення

від 03.10.2013 по справі 921/755/13-г/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" жовтня 2013 р.Справа № 921/755/13-г/4 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Професіонал", вул. Д. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль

до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" "ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль в особі Філії "Великоберезовицька дорожня експлуатаційна дільниця", вул. Промислова, 1, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області

про стягнення 324 183 грн. 99 коп. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: представник - Сидорчук Т.В. (довіреність № б/н від 03.01.2013 р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Професіонал", вул. Д. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" "ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль в особі Філії "Великоберезовицька дорожня експлуатаційна дільниця", вул. Промислова, 1, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області про стягнення 324 183 грн. 99 коп. заборгованості.

В судовому засіданні, яке відбулося 08.08.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав, згідно супровідного листа б/н б/д подав копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача і відповідача у ньому станом на 01.08.2013р., копії актів здачі-приймання вантажу, оригінал довіреності на представника від 03.01.2013р., копії довіреностей № 395 від 24.09.2012р. і № 464 від 31.10.2012р.

Відповідач 06.08.2013р. у канцелярію суду подав заяву № 06-2/1247 від 06.08.2013р. про відстрочення сплати боргу в сумі 324 183 грн. 00 коп. терміном на 6 місяців, посилаючись при цьому на важке фінансове становище.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 03.10.2013р. позовні вимоги підтримав, згідно супровідного листа б/н від 03.10.2013р. подав копію акту звірки взаємних розрахунків між сторонами за період з 01.01.2013р. по 31.07.2013р.

Відповідач участь уповноваженого представника в цьому ж судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою від 22.08.2013р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене його представнику 29.08.2013р.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 22.08.2013р. та 03.10.2013р. для надання можливості сторонам прийняти участь у її розгляді та подати витребувані судом документи.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 23.08.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Професіонал" (надалі - Постачальник) та Філією "Великоберезовицька дорожня експлуатаційна дільниця" ДП Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (надалі - Покупець) укладено договір поставки № 2308/2 (надалі - Договір), згідно з умовами якого Постачальник зобов'язався поставити та передати у власність Покупця, а Покупець прийняти і оплатити Товар - пісок (п.п. 1.1, 1.2 Договору );

- п. 1.3 Договору передбачено, що Постачальник з метою найбільш ефективної та економічної поставки Товару визначає виключно за попереднім письмовим погодженням із Покупцем як відправника Товару, так і перевізника для доставки Товару Покупцю. Поставка здійснюється на умовах Інкотермс 2010;

- ціна Договору становить 294 000 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ 49 000 грн. 00 коп., що станом на дату укладення Договору дорівнює загальній вартості Товару, що має поставитись Покупцю за даним Договором. Загальна вартість Товару за цим Договором складається із вартості кожної партії Товару, поставленої в межах строку дії цього Договору (п. 3.1 Договору);

- розрахунки за поставлений Товар проводяться шляхом оплати Покупцем після пред'явлення Постачальником рахунку на оплату Товару та підписання Сторонами Акту приймання-передачі Товару і передачі документів, зазначених у п. 4.2 Договору;

- у п. 4.3 Договору Сторони погодили, що Покупець зобов'язався розрахуватись з Постачальником за отриманий Товар протягом 30 днів з моменту отримання від Постачальника документів, зазначених в п.п. 4.1, 4.2 Договору;

- транспортні витрати, пов'язані з доставкою вантажу, проводяться за рахунок Покупця або відшкодовуються Покупцем відповідно до понесених Постачальником затрат згідно відповідних документів, підтверджуючих їх та лише за умови виконання Постачальником п. 1.3 та п. 5.2, у протилежному випадку транспортні витрати не відшкодовуються;

- після передачі Товару та виконання обов'язку з поставки між Сторонами оформлюється акт приймання-передачі Товару, який підписується уповноваженими представниками Сторін та скріплюється печатками Сторін. Обов'язок з поставки є виконаним в момент передачі Товару та надання документів. Зазначених в п. 4.2 Договору (п. 5.4 Договору);

- згідно п. 5.5 Договору датою передачі Товару від Постачальника Покупцю вважається дата підписання Акту приймання-передачі Товару;

- 02.01.2013р. Сторонами підписано Додаток № 1-1 до Договору, згідно якого п. 10.1 Договору викладено в наступній редакції: «п. 10.1. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін і діє до 31.12.2013р.»;

- 12.02.2013р. Сторонами підписано Додаток № 1 до Договору, відповідно до якого п. 1.4. Договору викладено в наступній редакції: «Сторони погодили збільшити обсяги придбання Товару. Остаточна кількість товару, що підлягає поставці буде зазначатись у видаткових накладних».

На виконання умов Договору, Постачальник згідно видаткових накладних № РН - 0000750 від 05.11.2012р., № РН-0000599 від 24.09.2012р., № РН-0000054 від 13.02.2013р., актів здачі-приймання вантажу до перевезення, долучених до матеріалів справи, на підставі довіреностей № 395 від 24.09.2012р., № 464 від 31.10.2012р., № 39 від 13.02.2013р. передав, а Покупець отримав товар на загальну суму 324 184грн. 00 коп. (факт одержання засвідчується підписом представника та відтиском круглої печатки відповідача).

Позивачем на адресу відповідача надіслано претензію № 36 від 18.03.2013р. про оплату заборгованості в розмірі 324 183 грн. 99 коп., яка залишена останнім без задоволення.

Заявляючи позов про стягнення 324 183 грн. 99 коп. заборгованості по оплаті поставленого товару позивач як на підставу заявлених вимог посилається на те, що відповідач отримав товар згідно зазначених вище видаткових накладних та актів здачі-приймання вантажу до перевезення, проте оплату його вартості не здійснив, чим порушив умови договору поставки № 2308/2 від 23.08.2012р.

Оцінивши зібрані у справу докази та дослідивши норми чинного законодавства, що регулюють розглядувані правовідносини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на таке:

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інше.

Як випливає із матеріалів справи, відповідач товар і товаророзпорядчі документи отримав, про що свідчать його підпис та відтиск печатки на видаткових накладних № РН - 0000750 від 05.11.2012р., № РН-0000599 від 24.09.2012р., № РН-0000054 від 13.02.2013р., однак свій обов'язок щодо оплати товару у встановлений Договором строк не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем станом на 22.07.2013р. (дата звернення до суду) в сумі 324 183 грн. 99 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між сторонами за період з 01.01.2013р. по 31.07.2013р.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення наявної заборгованості чи заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" "ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Великоберезовицька дорожня експлуатаційна дільниця" 324 183 грн. 99 коп. боргу підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності зі ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами.

Розглянувши заяву №06-2/1247 від 06.08.2013р. відповідача про відстрочення суми боргу, оцінивши докази подані на її обґрунтування, суд відмовляє в її задоволенні, з огляду на таке:

- за змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою, господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи може відстрочити або розстрочити виконання рішення;

- відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом;

- разом з тим, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Посилання відповідача у поданій ним заяві на важкий фінансовий стан підприємства, не може бути взяте судом до уваги, адже ця обставина в рівній мірі впливає на фінансовий стан та господарську діяльність як позивача так і відповідача у справі, тому не може розцінюватися судом як виняткова, що дає право для надання відстрочки виконання рішення суду.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь вини відповідача у виникненні спору, беручи до уваги характер господарських правовідносин, що виникли між сторонами, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення заяви відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду.

Судовий збір згідно ст. 49 ГПК України та Закону України „Про судовий збір" покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, 49, 82-85, 121 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" "ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль в особі Філії "Великоберезовицька дорожня експлуатаційна дільниця", вул. Промислова, 1, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області, ідент. код 26197661

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Професіонал", вул. Д. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль, ідент. код 33011920 - 324 183 (триста двадцять чотири тисячі сто вісімдесят три) грн. 99 коп. боргу та 6 483 (шість тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 66 коп. в повернення сплаченого судового збору.

3. Відмовити у задоволенні заяви №06-2/1247 від 06.08.2013р. Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" "ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Великоберезовицька дорожня експлуатаційна дільниця" про відстрочення суми боргу терміном на 6 місяців.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Повне рішення складено 09.10.2013р.

Суддя Н.М. Бурда