Ухвала

від 03.10.2013 по справі 921/755/13-г/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" жовтня 2013 р.Справа № 921/755/13-г/4 УХВАЛА про виправлення описки

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Професіонал", вул. Д. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль

до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" "ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль в особі Філії "Великоберезовицька дорожня експлуатаційна дільниця", вул. Промислова, 1, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області

про стягнення 324 183 грн. 99 коп. заборгованості.

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

22.07.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Професіонал", вул. Д. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" "ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль в особі Філії "Великоберезовицька дорожня експлуатаційна дільниця", вул. Промислова, 1, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області про стягнення 324 183 грн. 99 коп. заборгованості.

В ухвалі від 23.07.2013р. про порушенння провадження у даній справі, ухвалах від 08.08.2013р., 22.08.2013р. про відкладення її розгляду, ухвалі від 22.08.2013р. про продовження строку її розгляду та формулярах (протоколах) судових засідань від 08.08.2013р., 22.08.2013р. помилково зазначено предмет спору "про стягнення 324 183 грн. заборгованості." тоді як слід вказати: "про стягнення 324 183 грн. 99 коп. заборгованості".

Статтею 89 ГПК України визначено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 23.07.2013р. про порушенння провадження у даній справі, ухвалах від 08.08.2013р., 22.08.2013р. про відкладення її розгляду, ухвалі від 22.08.2013р. про продовження строку її розгляду та формулярах (протоколах) судових засідань від 08.08.2013р., 22.08.2013р. щодо предмету позову, і замість : "про стягнення 324 183 грн. заборгованості" читати : " про стягнення 324 183 грн. 99 коп. заборгованості".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Внести виправлення в ухвалу від 23.07.2013р. про порушенння провадження у даній справі, ухвали від 08.08.2013р., 22.08.2013р. про відкладення її розгляду, ухвалу від 22.08.2013р. про продовження строку її розгляду та формуляри (протоколи) судових засідань від 08.08.2013р., 22.08.2013р. щодо предмету позову, і замість: "про стягнення 324 183 грн. заборгованості" читати: "про стягнення 324 183 грн. 99 коп. заборгованості".

Суддя Н.М. Бурда