Ухвала

від 09.10.2013 по справі 23/180-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 жовтня 2013 року Справа № 23/180-б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Коробенка Г.П. розглянувши касаційну скаргуакціонера ВАТ "Дослідно-експериментальний механічний завод" ОСОБА_4 на постанову господарського суду міста Києва від 18.02.2008 року у справі господарського суду№ 23/180-б міста Києва за заявоюТОВ "Тронка-Агротех" про визнання банкрутомВАТ "Дослідно-експериментальний механічний завод" ліквідатор Щербань О.М. В С Т А Н О В И В :

як вбачається з відтиску штампа на поштовому конверті, 15.08.2013 року акціонером ВАТ "Дослідно-експериментальний механічний завод" ОСОБА_4 (далі - скаржником) подана касаційна скарга на постанову господарського суду міста Києва від 18.02.2008 року, яка надійшла до Вищого господарського суду України 04.10.2013 року.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 07.07.2010 року №2453-VI), сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно зі статтею 1 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду мають підприємства та організації, що звертаються за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) , провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (в редакції, чинній на момент винесення оскаржуваної постанови господарського суду міста Києва від 18.02.2008 року).

Згідно зі статтею 1 Закону (в зазначеній редакції) , учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Акціонери господарського товариства можуть бути учасниками справи про банкрутство, якщо вони мають статус будь-якої із зазначених осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова господарського суду міста Києва від 18.02.2008 року у справі №23/180-б вже була предметом касаційного перегляду за касаційними скаргами ВАТ "Дослідно-експерементальний механічний завод" та ТОВ "Тронка-Агротех", за результатами якого Вищим господарським судом України винесено постанову від 01.10.2008 року у справі №23/180-б, якою постанову господарського суду міста Києва від 18.02.2008 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2008 року залишено без змін (том 12, а.с. 223-226) . Також, Господарським процесуальним кодексом України, чинним на момент подання касаційної скарги, не передбачено можливості оскарження актів суду першої інстанції безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Відтак, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що чинним законодавством не передбачено право суду касаційної інстанції повторно переглядати судові рішення у справі в порядку Розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України за іншими касаційними скаргами.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник не був залучений до участі у справі про банкрутство боржника - ВАТ "Дослідно-експерементальний механічний завод" як кредитор, а тому акціонер ВАТ "Дослідно-експерементальний механічний завод" ОСОБА_4 не є учасником провадження у справі про банкрутство боржника, відтак не має права на касаційне оскарження постанови суду першої інстанції (з такими висновками погодився Верховний Суд України в постановах №05/246 від 26.04.2005 року та №06/048 від 17.01.2006 року).

З огляду на викладене, скаржнику необхідно відмовити у прийнятті касаційної скарги на постанову господарського суду міста Києва від 18.02.2008 року у справі №23/180-б.

Також колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що пунктом 5 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011 року роз'яснено про те, що частиною 3 статті 22 ГПК на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому, за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу. Якщо таке зловживання виявляється у повторному (два і більше разів) поданні касаційної скарги на судові рішення, які вже переглянуто в касаційному порядку, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою повертає повторно (і більше разів) подану одним і тим же учасником судового процесу касаційну скаргу на одне й те саме судове рішення апеляційної інстанції, яке вже перевірено в касаційному порядку з посиланням на статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, частину третю статті 22 і статтю 86 ГПК. При цьому, така ухвала про повернення касаційної скарги оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 62, 107, 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити акціонеру ВАТ "Дослідно-експериментальний механічний завод" ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на постанову господарського суду міста Києва від 18.02.2008 року у справі № 23/180-б.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко