Ухвала

від 13.09.2013 по справі 2а-15940/11/0170/26

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            13 вересня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/45919/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.11.2012 у справі № 2а-15940/11/0170/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома» до Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби третя особа – Державний реєстратор Виконавчого комітету Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення, - ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксіома» звернулось з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби від 10.11.2011 №  75 реєстраційний номер 23402/1/29/0 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість позивача з моменту винесення. Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.11.2012, яка залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013, адміністративний позов задоволено; визнано протиправним та скасовано спірне рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. Державна податкова інспекція у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права. Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ:     Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.11.2012. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             В.В. Кошіль