Ухвала

від 08.10.2013 по справі 5006/37/115пд/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.10.2013 р. справа № 5006/37/115пд/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіРадіонова О.О. Зубченко І.В., Марченко О.А. розглянувши апеляційну скаргу Державного відкритого акціонерного товариства «Вахрушевський ремонтно-механічний завод» ХК «Антрацитвуглесервіс» м.Вахрушеве-2, м.Красний Луч, Луганська область на рішення господарського судуДонецької області від 04.09.2013р. у справі№5006/37/115пд/2012 (суддя Попков Д.О.) за позовом до про Державного відкритого акціонерного товариства «Вахрушевський ремонтно-механічний завод» м.вахрушеве-2, м.Красний Луч, Луганська область Приватного підприємства «Недержавна служба безпеки «Каскад-Цитадель» м.Горлівка, Донецька область визнання договору про надання охоронних послуг №21 від 17.08.2011р. недійсним ВСТАНОВИВ: Державне відкрите акціонерне товариство «Вахрушевський ремонтно-механічний завод» ХК «Антрацитвуглесервіс» м.Вахрушеве-2, м.Красний Луч, Луганська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2013р. по справі №5006/37/115пд/2012 разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п»яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Судова колегія розглянувши вищенаведену заяву про відновлення пропущеного строку вважає, що є підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Державному відкритому акціонерному товариству «Вахрушевський ремонтно-механічний завод» ХК «Антрацитвуглесервіс» пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2013р. по справі №5006/37/115пд/2012.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 5006/37/115пд/2012 до провадження.

4. Справу призначити до розгляду на 12.11.2013р. о 10-45год ., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

5. Зобов»язати позивача надати суду докази зарахування судового збору у розмірі 37,00грн. у доход Державного бюджету України.

6. Зобов»язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу по справі.

7.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

8. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді І.В. Зубченко

О.А.Марченко

Надруковано: 5 екз.

2.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС