Ухвала

від 04.10.2013 по справі 925/113/13-г

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" жовтня 2013 р. Справа №925/113/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Корпорації "Украгротех"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.07.2013 року

у справі № 925/113/13-г (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом: Черкаського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі позивача - Державної екологічної інспекції в Черкаській області

до відповідача: Корпорації "Украгротех"

про стягнення 986784,00 грн.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Корпорації "Украгротех" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Корпорації "Украгротех" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 30.07.2013 року у справі № 925/113/13-г

3. Прийняти апеляційну скаргу Корпорації "Украгротех" на рішення господарського суду Черкаської області від 30.07.2013р. справа №925/113/13-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.11.2013р. о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал засідання №5.

5. Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Сулім В.В.

Судді Тарасенко К.В.

Тищенко А.І.