Ухвала
від 07.10.2013 по справі 915/1394/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р. Справа № 915/1394/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бритавської Ю.С.,

при секретарі судового засідання: Мартиненко М.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Богданова Т.Д., довіреність від 01.06.2013р., Богданова Т.М., довіреність від 01.06.2013р.,

від відповідача-1: Калитаєв В.В., договір №0006 від 20.08.2013р.

від відповідача-2: Кравчук А.О., довіреність від 30.04.2013р.

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_1, довіреність від 09.08.2013р.; ОСОБА_2, довіреність від 09.08.2013р.;

2. не з'явився

3. не з'явився

4. не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Фермерського господарства «Богданов і сини» (56636, Миколаївська обл., Новоодеський район, с. Бузьке, вул. Паркова, 23, код ЄДРПОУ 19289865)

до відповідачів: 1.Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Миколаївської філії (юридична адреса: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 22-А, кімната 302, код ЄДРПОУ 32277680, адреса Миколаївської філії: 54020, м. Миколаїв, вул. Пушкінська 58/3)

2. Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області Управління державної виконавчої служби (54020, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107, код ЄДРПОУ 34889877)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_3 (АДРЕСА_4)

2. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

3. ОСОБА_5 (АДРЕСА_2)

4. ОСОБА_6 (АДРЕСА_2)

про: визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним Акту про проведені прилюдні торги, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2013р. до суду за вх.№19528/13 від громадянки України ОСОБА_3 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача на підставі позовної заяви до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Миколаївської філії та Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області Управління державної виконавчої служби за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 01.08.2013р. з реалізації арештованого нерухомого майна.

Ухвалою суду від 07.10.2013р. в прийнятті позовної заяви ОСОБА_3 відмовлено.

Також, 07.10.2013р. за вх.№19531/13 до суду від третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про винесення ухвали про прийняття позовної заяви та вступ у господарську справу №915/1394/13 ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

У судовому засіданні судом відмовлено у задоволенні вказаного клопотання на тій підставі, що ухвалою суду від 07.10.2013р. відмовлено в прийнятті позовної заяви громадянки України ОСОБА_3

07.10.2013р. за вх.№19530/13 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі на підставі ст. 38 ГПК України, а саме: від Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно: земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, ділянка НОМЕР_1.

Окрім того, представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги клопотання позивача, а також враховуючи, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 07.10.2013р., з метою забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 22.10.2013р., а також задовольняє клопотання позивача про витребування доказів у справі, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору по справі №915/1394/13 до « 22» жовтня 2013 року.

2. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів за вх.№19530/13 від 07.10.2013р.

3. Розгляд справи відкласти на « 21» жовтня 2013 р. о 15:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).

4. Зобов'язати Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області надати до суду в строк до 18.10.2013р.: інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме: земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, ділянка НОМЕР_1.

5. Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 18.10.2013р.: письмове обґрунтування правових підстав позовних вимог, із урахуванням необхідності визначення, в чому полягає порушення відповідачами прав позивача у розумінні ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

7. Ухвалу надіслати сторонам у справі, третім особам та Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області (54030, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 17/4).

Суддя Ю.С. Бритавська

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення07.10.2013
Оприлюднено14.10.2013
Номер документу34003130
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1394/13

Ухвала від 10.12.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 09.04.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Постанова від 22.04.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Постанова від 04.02.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 21.01.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 15.11.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 28.10.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бритавська Ю.С.

Рішення від 21.10.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бритавська Ю.С.

Ухвала від 07.10.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бритавська Ю.С.

Ухвала від 07.10.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бритавська Ю.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні