Ухвала
від 28.10.2013 по справі 915/1394/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

28 жовтня 2013 рокуСправа № 915/1394/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді: Бритавської Ю.С.

розглянувши позовну заяву: Фермерського господарства «Богданов і сини» (56636, Миколаївська обл., Новоодеський район, с. Бузьке, вул. Паркова, 23, код ЄДРПОУ 19289865)

до відповідачів: 1. Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Миколаївської філії (юридична адреса: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 22-А, кімната 302, код ЄДРПОУ 32277680, адреса Миколаївської філії: 54020, м. Миколаїв, вул. Пушкінська 58/3)

2. Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області Управління державної виконавчої служби (54020, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107, код ЄДРПОУ 34889877)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_1 (АДРЕСА_3)

2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

3. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

4. ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

про: визнання недійсним протоколу прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, протоколу про проведення прилюдних торгів №11/113/а-113-1 від 01 серпня 2013р., складеного за результатами проведення прилюдних торгів, Акту про проведення прилюдних торгів, -

за участю представників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 21.10.2013р. у справі №915/1394/13 у задоволенні позову Фермерського господарства «Богданов і сини» відмовлено; стягнуто з Фермерського господарства «Богданов і сини» (56636, Миколаївська обл., Новоодеський район, с. Бузьке, вул. Паркова, 23, код ЄДРПОУ 19289865) на користь Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Миколаївської філії (юридична адреса: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 22-А, кімната 302, код ЄДРПОУ 32277680, адреса Миколаївської філії: 54020, м. Миколаїв, вул. Пушкінська 58/3) 7634 (сім тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 25 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

В мотивувальній частині рішення суду від 21.10.2013р. було вказано про припинення провадження у справі до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області Управління державної виконавчої служби на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Разом з тим, при друкуванні рішення господарського суду Миколаївської області від 21.10.2013р. у резолютивній його частині не вказано висновків суду про припинення провадження у справі відносно Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області Управління державної виконавчої служби.

У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Миколаївської області, не зачіпаючи суті рішення, за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України слід виправити описку у резолютивній частині рішення від 21.10.2013р. шляхом доповнення її пунктом 1 наступного змісту: « 1. Провадження у справі до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області Управління державної виконавчої служби припинити»; відповідно пункти 1,2 резолютивної частини рішення суду від 21.10.2013р. слід рахувати пунктами 2,3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення господарського суду Миколаївської області від 21.10.2013р. у справі №915/1394/13, доповнивши резолютивну частину рішення п.1 наступного змісту: « 1. Провадження у справі до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області Управління державної виконавчої служби припинити».

2. Пункти 1, 2 резолютивної частини рішення суду від 21.10.2013р. у справі №915/1394/13 вважати відповідно пунктами 2, 3.

Суддя Ю.С. Бритавська

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення28.10.2013
Оприлюднено30.10.2013
Номер документу34424599
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1394/13

Ухвала від 10.12.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 09.04.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Постанова від 22.04.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Постанова від 04.02.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 21.01.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 15.11.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 28.10.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бритавська Ю.С.

Рішення від 21.10.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бритавська Ю.С.

Ухвала від 07.10.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бритавська Ю.С.

Ухвала від 07.10.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бритавська Ю.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні