Ухвала

від 26.01.2009 по справі 32/174пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк,

83048, тел. 332-57-40 

У Х В А Л А

20.01.2009 р.                                                                     

справа №  32/174пн

Донецький апеляційний господарський

суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

 Діброви 

Г.І.   Стойка  О.В. , Шевкової  Т.А.

Представники сторін:

від позивача:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 (довіреність №

14976 від 28.10.08р.)

від відповідача:  від третьої особи:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 (довіреність

№4550 від 29.10.08р.) не з'явився

розглянувши у відкритому судовому

засіданні апеляційну скаргуСуб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

10.11.08р.

у справі

№ 32/174пн (суддя Сковородіна

О.М.)

за позовом

Суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_3, м.Донецьк

до   за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаСуб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк 

Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельне управління та

кадастр м.Донецька», м.Донецьк

прозобов'язання

усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В

И В:

У 2008 році Суб'єкт підприємницької

діяльності ОСОБА_3, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької

області з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,

м.Донецьк про зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні

земельною ділянкою по вулиці Ілліча у Калінінському районі міста Донецька, а саме:

у п'ятиденний строк звільнити за власний рахунок земельну ділянку позивача від

самовільно збудованої частки нежитлової будівлі.

Рішенням господарського суду

Донецької області від 10.11.08р. позовні вимоги Суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_3, м.Донецьк були задоволені. Рішення мотивовано тим, що у

технічному звіті, наданому Товариством з обмеженою відповідальністю «Земельне

управління та кадастр м. Донецька», зазначено, що будівля суміжного

землекористувача (СПД ОСОБА_5) частково розташована на земельній ділянці, яка

знаходиться в оренді у СПД ОСОБА_3Величина накладки складає 0,2 метри.

Відповідач, Суб'єкт підприємницької

діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його

незаконним, прийнятим з неправильним застосуванням норм матеріального та

процесуального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій

просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду

Донецької області від 10.11.08р. скасувати та прийняти нове рішення,  яким відмовити у задоволенні позовних  вимог Суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_3, м.Донецьк.

В судовому засіданні відповідач

відкликав надане раніше через канцелярію суду клопотання про відкладення

розгляду справи в зв'язку з його від'їздом за межі м. Донецька. Крім того, він

надав клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке

судовою колегією розглянуто та задоволено.

Представник третьої особи до

судового засідання не з'явився, ніяких клопотань з цього приводу суду не надав.

Позивач надав суду клопотання про

залучення до матеріалів справи пояснень третьої особи та додаткових документів,

яке судовою колегією розглянуто та задоволено.

Представники сторін не виконали в

повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.12.08р., зокрема, не

надали суду доказів направлення третій особі процесуальних документів.

Донецький апеляційний господарський

суд вважає за необхідне за власною ініціативою, відповідно до вимог статті 27

Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі

третю особу -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача -Виконавчий комітет Донецької міської ради та третю особу-3, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Донецьке міське

управління земельних ресурсів, м.Донецьк.

З метою з'ясування фактичних

обставин справи, необхідністю залучення до справи третіх осіб-2,3 та

витребування додаткових доказів, виникла необхідність відкладення судового

засідання  апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись

ст.ст. 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги

відкласти.

Засідання суду призначити на

03.02.2009 р. о 10:15. (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного

господарського суду, зал № 10).

Залучити до участі у справі №

32/174пн третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача -Виконавчий комітет Донецької міської ради (83000, м.Донецьк,

вул. Артема, 98).

Залучити до участі у справі №

32/174пн третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача - Донецьке міське управління земельних ресурсів (83005  м.Донецьк, вул.Буковинська,2,  ЗКПО 23597414).

Зобов'язати позивача направити

третім особам-2,3 копію позовної заяви та рішення суду. Зобов'язати відповідача

направити третім особам-2,3 копію апеляційної скарги.

Зобов'язати Виконавчий комітет

Донецької міської ради та Донецьке міське управління земельних ресурсів надати

судовій колегії письмове відношення до предмету спору, з обґрунтованими

письмовими поясненнями щодо розмежування земельних ділянок сторін по справі,

розташованих за адресою: пр.Ілліча,58 та вул. Антіпова,1 в Калінінському районі

м.Донецька. 

Витребувані судом документи надати

до дня слухання справи.

Явка представників сторін та третіх

осіб обов'язкова.

< № зали >

Головуючий          Г.І. 

Діброва

Судді:          О.В. 

Стойка

          Т.А. 

Шевкова

  Надруковано: 

7 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

                                                                                                    3,4,5.

третім особам -1,2,3

6. у справу

                                                                                                    7.

апеляційному суду          .

Ширіна Ю.М. 332-57-69