Ухвала

від 10.10.2013 по справі 805/13603/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 жовтня 2013 р. Справа №805/13603/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В.,

при секретарі судового засідання Поддубному С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відділу освіти Петровської районної у м. Донецьку ради

до Державної фінансової інспекції в Донецькій області, м. Донецьк

про визнання таким, що не відповідає діючому законодавству та не є дійсним пункт 4 вимоги від 16 січня 2013 року № 21-04-09/205

за участю представників:

від позивача: Цуприк Л.М., начальник

Лебедєвої С.С., за дов. від 07.06.2013р.

від відповідача: Плахотнікової О.Є., за дов. від 04.03.2013р.

Гриненко М.А., за дов. від 09.07.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 вересня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача надала письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5, в обґрунтування чого пояснила, що на підставі договорів приватний підприємець ОСОБА_5 постачала відділу освіти послуги з надання гарячого харчування учням 1-4 класів та пільгової категорії учнів. Відповідачем винесено вимогу від 16 січня 2013 року № 21-04- 09/205, згідно з якої від відділу освіти Петровської районної у м. Донецьку ради намагається усунути ряд порушень діючого законодавства та прийняти заходи щодо відшкодування посадовими особами завданої шкоди. Так в пункті 4 спірної вимоги зобов'язано прийняти заходи щодо відшкодування бюджетних коштів внаслідок завищення вартості наданих послуг за гаряче харчування дітей 1-4 класів та дітей пільгової категорії, за рахунок включення ПДВ в вартість харчування у сумі 515917 грн. 99 коп. шляхом повернення постачальником послуг коштів на рахунок відділу освіти з подальшим перерахуванням до бюджету. Таким чином, прийняте рішення по даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_5

У судовому засіданні представники відповідача вирішення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залишили на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси ОСОБА_5, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5.

Суд також дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів у ОСОБА_5 на підставі статті 71 КАС України.

Враховуючи викладене, та керуючись частиною 2 статті 53, статтями 71, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Судове засідання призначити на 22 жовтня 2013 року о 10 год. 30 хв.

3. Третій особі надіслати копію позовної заяви та запропонувати надати пояснення або заперечення з приводу суті позовних вимог.

4. Зобов'язати третю особу надати суду (оригінал для огляду, копію для залучення до матеріалів справи):

- всі подані декларації з податку на додану вартість за період з березня 2009 року по квітень 2012 року (з додатком № 5).

5. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов'язковою.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

7. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 10 жовтня 2013 року.

Суддя Смагар С.В.