Ухвала

від 09.10.2013 по справі 913/1885/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

09.10.2013 р. справа № 913/1885/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): суддів: Будко Н.В. Манжур В.В., М'ясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Калькалит-Україна 1", м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 11.09.2013р. (повний текст від 16.09.2013р.) у справі№913/1885/13-г (суддя Смола С.В.) за позовомЛуганської міської ради, м. Луганськ доТовариства з обмеженою відповідальністю "Калькалит-Україна 1", м. Луганськ пророзірвання договору оренди землі та зобов'язання передати земельну ділянку В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 11.09.2013р. господарським судом Луганської області було повністю задоволено позовні вимоги Луганської міської ради, м. Луганськ; розірвано договір оренди землі від 05.02.2008, державна реєстрація від 19.02.2008 за № 040840200028, який укладений між Луганською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Калькалит-Україна 1" , відносно земельної ділянки площею 0,2030 га за адресою: м.Луганськ, вул.7-я Лінія (біля перехрестя з вул.Лєніна); зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Калькалит-Україна 1" передати Управлінню Луганської міської ради з питань земельних ресурсів земельну ділянку площею 0,2030 га за адресою: м.Луганськ, вул.7-я Лінія (біля перехрестя з вул.Лєніна) згідно з актом приймання-передачі у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав в оренду; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Калькалит-Україна 1" на користь Луганської міської ради судовий збір в сумі 2294 грн. 00 коп.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Калькалит-Україна 1", м. Луганськ, з винесеним рішенням не погодився та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 р. № 5515-VI., та станом на 01.01.2013р. дорівнює - 1147 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містила 2 вимоги немайнового характеру - розірвати договір оренди землі та зобов'язати передати земельну ділянку згідно з актом приймання-передачі.

Як вбачаться з поданих матеріалів апеляційної скарги, рішення оскаржується у повному обсязі, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Калькалит-Україна 1", м. Луганськ додано платіжне доручення №3389 від 23.09.2013р. на суму 573,50грн. Тобто, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у розмірі 50 відсотків ставки, визначеної для позовних заяв немайнового характеру лише за одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, скаржником недоплачено суму судового збору за подання апеляційної скарги за другу вимогу немайнового характеру.

Водночас, судова колегія апеляційної інстанції звертає увагу заявника на приписи п.2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7, відповідно до якого, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно з п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно (ч.4 ст.97 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Калькалит-Україна 1", м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 11.09.2013р. у справі №913/1885/13-г за позовом Луганської міської ради, м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калькалит-Україна 1", м. Луганськ про розірвання договору оренди землі та зобов'язання передати земельну ділянку - повернути заявнику, а матеріали справи №913/1885/13-г - господарському суду Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга №30 від 24.09.2013р. з доданими до неї документами всього на 14 арк., конверт (на адресу заявника).

Головуючий судя (доповідач): Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

А.М. М'ясищев