cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 жовтня 2013 року Справа № 3-15-16/32-10-969 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Запорощенка М.Д., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -доповідач, перевірив касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.07.2013р. та рішеннягосподарського суду Одеської області від 26.02.2013р. у справі№3-15-16/32-10-969 господарського суду Одеської області за позовомФонду державного майна України до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно-оздоровчий комплекс "Магнолія" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті Інвест Груп" за участютретіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фейм груп" 2.Підприємства з іноземними інвестиціями у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс" 3. Дочірнього підприємства "Транс океан тур" за участюпрокуратури Приморського району м. Одеси провизнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого господарського суду України 07.10.2013р. надійшла касаційна скарга №05/1-8698-13 від 15.08.2013р. Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2013р. та рішення господарського суду Одеської області від 26.02.2013р. у справі №3-15-16/32-10-969 господарського суду Одеської області.
В процесі перевірки матеріалів касаційної скарги щодо відповідності її вимогам Господарського процесуального кодексу України, до Вищого господарського суду України від прокурора Одеської області - В. Трунова надійшла заява № 05/1-1718вих-13 від 29.08.2013р. про відмову від касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2013р. та рішення господарського суду Одеської області від 26.02.2013р. у справі №3-15-16/32-10-969 господарського суду Одеської області.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання зазначеної касаційної скарги та враховуючи те, що вищезазначена заява надійшла до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження, подана касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до приписів п.7 ч. 1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п. 7 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2013р. та рішення господарського суду Одеської області від 26.02.2013р. у справі №3-15-16/32-10-969 господарського суду Одеської області - повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: Н. Акулова С. Владимиренко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 08.10.2013 |
Оприлюднено | 11.10.2013 |
Номер документу | 34033894 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Владимиренко C.B.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні