Ухвала

від 09.10.2013 по справі 19/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.10.2013р. Справа № 19/233

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. при секретарі судового засідання Зеленевій Т.М. розглянув

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОГ І БП", м. Донецьк

про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення

по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОГ І БП", м. Донецьк

про стягнення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 31661710,61грн.; здійснення стягнення суми заборгованості шляхом звернення стягнення на: майнові права на об'єкти нерухомості, а саме 86 квартир в незакінченому будівництвом 16-ти поверховому житловому будинку по вулиці Купріна, буд.3 у Ленінському районі м.Донецька, загальною площею 4666,98кв.м. відповідно до Іпотечного договору №15-94/16-684/09 від 01.04.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Копейко О.В. та зареєстрованого у реєстрі за №1223; майнові права на об'єкти нерухомості, а саме 53 квартири в незакінченій будівництвом міській лікарні №14 (багатопрофільному медичному центрі), що реконструюється під будівлю п'ятиповерхового житлового будинку по вулиці Петровського, у Петровському районі м.Донецька, загальною площею 2848,43кв.м. відповідно до Іпотечного договору №15-94/16-685/09 від 01.04.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Копейко О.В. та зареєстрованого у реєстрі за №1225, - шляхом продажу вищезазначених майнових прав Банком будь-якій особі.

за участю представників:

від позивача: Щебуняєв М.В. (за довір. №09-32/257 від 27.02.13р.)

від відповідача (заявника): Вєдєнєєв С.О. (за довір. №197 від 01.10.13р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.11.09р. у справі №19/233 задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м.Донецьк в повному обсязі та стягнуто з ТОВ "ПОГ І БП" заборгованість за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 5-93/16-434/07 від 14.02.2007р. у розмірі 31661710,61грн., в тому числі: за кредитом - 27619222,52грн., за відсотками за користування кредитними коштами - 4041488,09грн., по комісійній винагороді в сумі 1000,00грн., шляхом звернення стягнення на: майнові права на об'єкти нерухомості, а саме 86 квартир в незакінченому будівництвом 16-ти поверховому житловому будинку на вулиці Купріна, буд.3 у Ленінському районі м.Донецька, загальною площею 4666,98кв.м. відповідно до Іпотечного договору №15-94/16-684/09 від 01.04.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Копейко О.В. та зареєстрованого у реєстрі за №1223; майнові права на об'єкти нерухомості, а саме 53 квартири в незакінченій будівництвом міській лікарні №14 (багатопрофільному медичному центрі), що реконструюється під будівлю п'ятиповерхового житлового будинку по вулиці Петровського, у Петровському районі м.Донецька, загальною площею 2848,43кв.м. відповідно до Іпотечного договору №15-94/16-685/09 від 01.04.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Копейко О.В. та зареєстрованого у реєстрі за №1225; надано Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" право продажу предметів іпотеки будь-якій особі шляхом укладання договору купівлі-продажу, в порядку встановленому ст.38 Закону України "Про іпотеку" та стягнуто з ТОВ "ПОГ І БП" 25500грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.11.09р. на примусове виконання рішення від 09.11.09р. господарським судом видані відповідні накази.

Ухвалою від 04.09.12р. змінено порядок виконання рішення від 09.11.09р.та встановлено: «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОГ І БП", м.Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м.Донецьк заборгованість за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-9316-434/07 від 14.02.07р. в сумі 31661710,61грн., в тому числі за кредитом - 27619222,52грн., за відсотками за користування кредитними коштами - 4041488,09грн., по комісійній винагороді в сумі 1000,00грн.».

27.09.13р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОГ І БП" надійшла заява про відстрочку до 23.12.13р. виконання судового рішення №19/233 від 09.11.09р.

09.10.13р. стягувач надав відзив на заяву про відстрочку виконання рішення суду, в якому повідомив, що обізнаний із заявою ТОВ "ПОГ І БП" та не заперечує проти відстрочення виконання рішення терміном до 23.12.13р.

В судовому засіданні 07.10.13р. представник ТОВ "ПОГ І БП" повідомив, що станом на 09.10.13р. рішення суду не виконане та просив відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.11.09р. по справі №19/233 до 23.12.13р., представник стягувача проти відстрочки не заперечив.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи та заслухавши пояснення сторін, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд розглядає це питання у судовому засіданні і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, підставою для відстрочки та розстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Згідно рішення суду від 09.11.09р. заборгованість виникла за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/16-434/07 від 14.02.07р.

В договорі про припинення зобов'язань шляхом прощення боргу від 24.09.13р. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (банк, кредитор), Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОГ І БП" (позичальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок 2007» (поручитель) врегулювали порядок часткового погашення заборгованості позичальника перед банком та прощення боргу позичальника, який виник на підставі кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/16-434/07 від 14.02.07р.

Відповідно п.1 договору про припинення зобов'язань загальна сума заборгованості станом на дату укладення цього договору становить 44509189,54грн. (заборгованість), а саме: заборгованість за кредитом в сумі 24968822,52грн., заборгованість за процентами в сумі 19508631,02грн., заборгованість за комісією в сумі 6000,00грн., витрати банка по сплаті державного мита у розмірі 25500,00грн. та витрат банка по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 236,00грн.

Згідно п.2 договору про припинення зобов'язань сторони дійшли згоди, що у випадку часткового погашення позичальником та/або поручителем заборгованості за кредитним договором на загальну суму не менше 16000000,00грн. у строк не пізніше 23.12.13р. включно, банк на підставі ст.605 ЦК України припиняє зобов'язання, що витікають з кредитного договору шляхом прощення позичальнику несплаченої частини заборгованості на загальну суму 28509189,54грн. Остаточна сума прощення буде визначена після повного перерахування позичальником або поручителем грошових коштів в загальній сумі 16000000,00грн. та підтверджена в листі-повідомленні, направленому банком на адресу позичальника та поручителя.

За правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною в п.7.2 постанови №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", вирішуючи питання щодо відстрочки виконання рішення, суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу. У той же час господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Таким чином, враховуючи врегулювання сторонами порядку погашення заборгованості в строк до 23.12.13р. та відсутність заперечень стягувача проти відстрочки виконання рішення суду по справі №19/233, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду 09.11.09р. по справі №19/233 до 23.12.13р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОГ І БП", м.Донецьк про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення №19/233 від 09.11.2009р. - задовольнити.

Виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №19/233 від 09.11.2009р. відстрочити до 23.12.13р.

Виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.11.09р. по справі №19/233 здійснювати з урахуванням ухвали господарського суду Донецької області від 09.10.13р.

Суддя Г.В. Захарченко