Ухвала

від 13.10.2009 по справі 19/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/233

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

13.10.09 р.                                                                                                     Справа № 19/233                     

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Шикуті О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Ломовцев В.О., за довіреністю

від відповідача: не з'явився  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) Промінвестбанку, м. Київ, в особі Філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОГ І БП”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 31 661 710,61 грн.; здійснення стягнення суми заборгованості шляхом звернення стягнення на: майнові права на об'єкти нерухомості, а саме 86 квартир в незакінченому будівництвом 16-ти поверховому житловому будинку на вулиці Купріна, буд. 3 у Ленінського районі                      м. Донецька, загальною площею 4 666,98 кв.м. відповідно до Іпотечного договору №15-94/16-684/09 від 01.01.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Копейко О.В. та зареєстрованого у реєстрі за №1223; майнові права на об'єкти нерухомості, а саме 53 квартири в незакінченій будівництвом міській лікарні №14 (багатопрофільному медичному центрі), що реконструюється під будівлю п'ятиповерхового житлового будинку по вулиці Петровського, у Петровському районі             м. Донецька, загальною площею 2 848,43 кв.м. відповідно до Іпотечного договору №15-94/16-685/09 від 01.01.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Копейко О.В. та зареєстрованого у реєстрі за №1225, - шляхом продажу вищезазначених майнових прав Банком будь-якій особі.

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) Промінвестбанк, м. Київ, в особі Філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОГ І БП”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 31 661 710,61 грн.; здійснення стягнення суми заборгованості шляхом звернення стягнення на: майнові права на об'єкти нерухомості, а саме 86 квартир в незакінченому будівництвом 16-ти поверховому житловому будинку на вулиці Купріна, буд. 3 у Ленінського районі м. Донецька, загальною площею 4 666,98 кв.м. відповідно до Іпотечного договору №15-94/16-684/09 від 01.01.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Копейко О.В. та зареєстрованого у реєстрі за №1223; майнові права на об'єкти нерухомості, а саме 53 квартири в незакінченій будівництвом міській лікарні №14 (багатопрофільному медичному центрі), що реконструюється під будівлю п'ятиповерхового житлового будинку по вулиці Петровського, у Петровському районі             м. Донецька, загальною площею 2 848,43 кв.м. відповідно до Іпотечного договору №15-94/16-685/09 від 01.01.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Копейко О.В. та зареєстрованого у реєстрі за №1225, - шляхом продажу вищезазначених майнових прав Банком будь-якій особі.

Представник позивача в судовому засіданні 13.10.2009 р. виступив з поясненнями по суті спору. Позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити. Виступив з клопотанням від 13.10.09 р., яким повідомив суд про зміну найменування Банку з “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (закрите акціонерне товариство) на Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, також про зміну назви філії з „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” на „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, у зв'язку з цим просив суд при складанні процесуальних документів вважати Позивачем Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” та здійснити процесуальне правонаступництво відповідно ст. 25 ГПК України.

В обґрунтування викладеного позивач посилався на свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” №306161 від 13.08.2009 р., Статут Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”; Зміни до положення про Філю “Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, затверджених спільним рішенням Наглядової Ради та Правління ПАТ “Промінвестбанк” від 14.09.09 р. протокол №11/675.

Через канцелярію суду з листом від 13.10.09 р. надав довідку Держказначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету, копії документів в підтвердження заявлених вимог та копії правоустановчих документів.

Представник відповідача в судове засідання 13.10.2009 р. не з'явився. Причини неявки не повідомив. Ухвала суду від 29.09.09 р. Відповідачем не виконана, витребувані судом документи не надіслані.

Стаття 25 господарського процесуального кодексу України передбачає, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію серії А01 №306161 від 13.08.2009 р. здійснена державна реєстрація зміни найменування юридичної особи Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”.

Відповідно до пункту 1 ст. 1 статуту Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” є правонаступником прав та зобов'язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство).

Згідно п. 2 Змін до положення про Філю “Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” повне офіційне найменування Філії – філія “Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”.

Розглянувши надані документи, господарський суд на підставі ст.25 ГПК України здійснює процесуальне правонаступництво, шляхом заміни позивача у справі Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі Філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” його правонаступником Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”.

В зв'язку з нез'явленням представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та заміни позивача по справі на правонаступника розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст. 22, 25, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити процесуальне правонаступництво.

Замінити позивача у справі Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі Філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м. Донецьк на його правонаступника, Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”.

Відкласти розгляд справи на 26.10.2009 р. о 13-30 год.

Зобов'язати позивача представити: посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; додаткові докази в підтвердження заявлених вимог.

Зобов'язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР (копію - у справу, оригінал - для огляду), документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення позивачу.

                    Суддя                                                                                                                               

Вик.: Шикута О.В.

Тел. 305-61-38

Надруковано 4 екземпляри.