Ухвала

від 07.10.2013 по справі 48/308

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 48/308 07.10.13 р.

За заявоюДержавного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс» про розстрочку виконання рішення у справі№48/308 за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України доДержавного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс» простягнення 1 136 074,79 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

Прокурор:Рубан Д.В. Від позивача:Єрмоленко Ю.О. Від відповідача:Побережний В.П.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходилася справа №48/308 за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс» про стягнення 1 136 074,79 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.09.2011 р. у справі №48/308 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс» на користь Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України заборгованість у розмірі 579 051,27 грн., інфляційні у розмірі 478 875,40 грн. та 3% річних у розмірі 78 148,12 грн., а також стягнуто з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс» в дохід Державного бюджету України державне мито у розмірі 11 360,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

На виконання вказаного рішення 21.09.2011 р. господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

13.09.2013 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2013 р. розгляд заяви призначено на 26.09.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2013 р. за клопотанням відповідача (заявника) розгляд справи відкладено до 07.10.2013 р.

26.09.2013 р. представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду.

В судове засідання, призначене на 07.10.2013 р., представники прокуратури та позивача з'явились.

Представник позивача підтримав подане через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду заяви.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду заяви, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Представник заявника в судове засідання з'явився, подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Прокурор та представник позивача проти задоволення заяви заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Тобто, суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін , їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

На необхідність встановлення зазначених обставин також вказано у п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Заява відповідача мотивована тим, що у зв'язку з перебуванням підприємства до 27.12.2012 р. у стані банкрутства воно не мало можливості вести повноцінну господарську діяльність. Оскільки провадження у справі про банкрунтство припинено, відповідачем розпочато активну господарську діяльність. Однак, за твердженням відповідача, отримані за результатами такої діяльності кошти надходять щомісячними платежами, а не одною сумою, і по мірі надходження коштів підприємство буде сплачувати заборгованість, присуджену до стягнення рішенням суду у даній справі.

Проте, суд відзначає, що ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2013 р. за заявою відповідача було розстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2011 р. у справі №48/308 на 30 місяців із сплатою коштів рівними частинами (тобто здійснення сплати останнього платежу передбачено в грудні 2015 р.).

Графіком погашення заборгованості, затвердженого вказаною ухвалою, передбачено обов'язок відповідача сплатити в липні, серпні та вересні 2013 р. платежі на загальну суму 113 607,48 грн. (по 37 869,16 грн. кожного місяця).

З моменту винесення ухвали суду від 21.03.2013 р. минуло більше 6 місяців, проте, матеріали справи містять лише докази перерахування на рахунок позивача кошти у розмірі 37 869,16 грн., тобто відповідачем здійснено платіж лише у липні 2013 р.

Доказів здійснення передбачених ухвалою суду від 21.03.2013 р. платежів за серпень та вересень 2013 р. матеріали справи не містять.

В судовому засіданні представник відповідача не надав доказів існування станом на час розгляду заяви виняткових обставин, які перешкоджають виконанню рішення суду, в тому числі з урахуванням наданої ухвалою суду від 21.03.2013 р. розстрочки.

Посилання відповідача на тяжке фінансове становище підприємства є безпідставним, оскільки п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України закріплено принцип обов'язковості рішень суду, який не залежить від наявності чи відсутності у боржника коштів.

Крім того, ненадання відповідачем доказів сплати коштів у серпні та вересні 2013 р. (невиконання розстрочки, наданої ухвалою від 21.03.2013 р.) ставлять під сумнів, що у разі надання нової розстрочки заборгованість буде погашена.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс» про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2011 р. у справі № 48/308 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс» від 13.09.2013 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2011 р. у справі №48/308 відмовити.

Суддя Р.В. Бойко