Ухвала
від 10.10.2013 по справі 920/1009/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2013 Справа № 920/1009/13

за позовом : Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», м. Київ

до відповідача : Виробничо-комерційної фірми «ВВВ» у формі спільного російсько-українського товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми

про стягнення 50 000 грн. 00 коп.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Веремієнко В.А., довіреність № 1801-1 від 18.01.2013р.

при секретарі судового засідання Сугоняко Н. В.

Суть спору: позивач, відповідно до поданого позову просить суд стягнути з відповідача на свою користь 50 000 грн. відшкодування шкоди в порядку регресу у відповідності до вимог абзацу г) пункту 38.1.1. статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак подав клопотання про неможливість участі в судовому засіданні та прохання провести засідання при відсутності представника.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника позивача, а також необхідності подання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.11.2013р. на 10 год. 15 хв ., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 308.

2. Зобов'язати позивача подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; надати протокол про адміністративне правопорушення від 08.11.2012 р. та Поліс № АВ/9805653 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль марки МАЗ 5440087, державний реєстраційний номер ВМ 8861 АК (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи); інші матеріали в обгрунтування позовних вимог.

3. Зауважити позивачу, що відповідно до роз'яснень, наданих у п. 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

4. Зобо'язати відповідача подати суду Поліс № АВ/9805653 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль марки МАЗ 5440087, державний реєстраційний номер ВМ 8861 АК (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірена копія для долучення до матеріалів справи); інші матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.

5. Витребувати у Зарічного районного суду м. Суми у справі № 1805/1253/2012 (суддя Грищенко О. В.), належним чином завірену копію протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2012 р.

6. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

8. Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи (крім оригіналів документів, які надаються для огляду в судовому засідання) повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

СУДДЯ (підпис) Ю.А. ДЖЕПА

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення10.10.2013
Оприлюднено14.10.2013
Номер документу34052186
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/1009/13

Ухвала від 30.01.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Ухвала від 04.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д.C.

Постанова від 04.03.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Рішення від 10.12.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 26.11.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 05.11.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 10.10.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 26.09.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 05.09.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 11.07.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні