Ухвала

від 07.10.2013 по справі 826/322/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 жовтня 2013 року справа №826/322/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача : Сторожук Т.Л.;

Жиденко О.Ю.;

відповідача: Іващенко О.С.

розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд маркет Ф.К.А.У." про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейд маркет Ф.К.А.У." доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві проскасування податкових повідомлень-рішень В С Т А Н О В И В:

08 січня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з обмеженою відповідальністю "реал, - Гіпермаркет Україна" (далі по тексту - позивач, ТОВ "реал, - Гіпермаркет Україна") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Дарницькому районі м. Києва), в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Дарницькому районі м. Києва від 26 липня 2012 року №0001942220/8254, №0001952220/8255 та №0001962220/8253.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/322/13-а, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2013 року на підставі пункту 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі №826/322/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "реал, - Гіпермаркет Україна" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів експертизи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2013 року провадження у справі поновлено та призначено справу до судового розгляду на 07 жовтня 2013 року.

24 вересня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №К-9991/41588/12.

В судовому засіданні 07 жовтня 2013 року, суд ухвалив: замінити назву позивача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "реал, - Гіпермаркет Україна" на "Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд маркет Ф.К.А.У." (далі по тексту - позивач, ТОВ "Трейд маркет Ф.К.А.У."); замінити первинного відповідача - Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби, належним відповідачем - Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві.

Судом поставлено на розгляд клопотання позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з відкриттям касаційного провадження №К-9991/41588/12 за касаційною скаргою ТОВ "реал, - Гіпермаркет Україна" у справі №2а 15522/11/2670 за позовом ТОВ "реал, - Гіпермаркет Україна" до Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, оскільки прийняте Вищим адміністративним судом України за результатами розгляду касаційної скарги рішення може вплинути на результати розгляду даної справи.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає клопотання позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №826/322/13-а до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №К-9991/41588/12.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини другої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд маркет Ф.К.А.У." про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/322/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд маркет Ф.К.А.У." до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №К-9991/41588/12.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд маркет Ф.К.А.У." та Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.А. Кузьменко