Ухвала

від 07.10.2013 по справі 2а-1435/12/1070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року м. Київ К/800/6227/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів :

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2013

та постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2012

у справі № 2а-1435/12/1070

за позовом Приватного підприємства «Фактор»

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Фактор» звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби від 16.03.2012 № 0000422301/625, №0000432301/626.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2012, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2013, позов задоволено; визнано протиправними та скасовано спірні податкові повідомлення-рішення, з підстав обґрунтованості позовних вимог.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій; прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, відповідно до положень пп. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України посадовими особами ДПІ у Обухівському районі Київської області проведено позапланову виїзну перевірку ПП «Фактор» з питань правильності нарахування та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток при взаємовідносинах з ТОВ «Інварс постач», ТОВ «Леміш груп», ПП «Охторг», ТОВ «Укртехномас-сервіс», ТОВ «Укрземстрой», ТОВ «Рутарес Консалт», ТОВ «Екостатус Компані», ТОВ «Есто-Тренд», ТОВ «Торговий дім «Доар» за період з 01.11.2008 по 31.12.2011.

Проведення перевірки позивача обумовлене наявністю постанови старшого слідчого СВ ПМ ДПА у Житомирській області від 15.01.2012 про призначення позапланової документальної перевірки ПП «Фактор» для встановлення об'єктивної істини по кримінальній справі № 11/039004, яка порушена 05.10.2011 щодо директора ТОВ «ТІС Полісся» ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 статті 212 Кримінального кодексу України .

Так, у ході досудового слідства встановлено, що директор «ТІС Полісся» ОСОБА_1., діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, у період 2008-2011 роки, з метою ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, безпідставно включив до податкового кредиту суми податку на додану вартість по податковим накладним, які отримані від ряду транзитних та фіктивних підприємств, зокрема, ТОВ «Леміш груп» та ПП «Охторг».

За результатами проведеної перевірки складено акт № 1/2301/32299856 від 01.03.2012, який містить висновки про порушення позивачем п. 3 ст. 5 та п. 1 ст. 7 Господарського кодексу України , ст. ст. 202 , 203 , 215 , 216 , 228 Цивільного кодексу України , п. 5.1, пп. 5.2.2 п. 5.2, абз. 4 пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» , що призвело до заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток на суму 304 689 грн., п. 1.7 ст. 1 , пп. 7.2.1 п. 7.2, пп. 7.2.6 п. 7.2, пп. 7.4.1 , пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» , що призвело до завищення податкового кредиту у квітні 2010 року на суму 242 845 грн. та заниження податкових зобов'язань з податку на додану вартість.

На підставі результатів вказаної перевірки, 16.03.2012 відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення:

- № 0000422301/625 про визначення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 380 861 грн., в т.ч.: 304 689 грн. основного платежу та 76 172 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

- № 0000432301/626 про визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 303 556 грн., в т.ч.: 242 845 грн. основного платежу та 60 711 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з наступного, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

Відповідно до положень пп. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності постанови суду (ухвали суду) про призначення перевірки або постанови органу дізнання, слідчого, прокурора, винесеної ними відповідно до закону у кримінальних справах, що перебувають у їх провадженні.

Згідно з п. 86.9 ст. 86 цього Кодексу у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

У разі коли судом за результатами розгляду кримінальної справи про злочини, предметом якої є податки, збори, винесено обвинувальний вирок, що набрав законної сили, або винесено рішення про закриття кримінальної справи за нереабілітуючими підставами, відповідний контролюючий орган зобов'язаний визначити податкові зобов'язання платника податків за податками та зборами, несплата податкових зобов'язань за якими встановлена рішенням суду, та прийняти податкове повідомлення-рішення про нарахування платнику таких податкових зобов'язань і застосування стосовно нього штрафних (фінансових) санкцій у розмірах, визначених цим Кодексом. Складання та надсилання платнику податків податкового повідомлення-рішення за податковими зобов'язаннями платника податків за податками та зборами, несплата податкових зобов'язань за якими встановлена рішенням суду, забороняється до набрання законної сили рішенням суду у справі або винесення постанови про закриття такої кримінальної справи за нереабілітуючими підставами (абз. 1, 2 п. 58.4 ст. 58 зазначеного Кодексу).

Слід зазначити, що на момент прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень у відповідача не було відомостей щодо прийняття судом рішення по кримінальній справі.

Оскільки, оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону, враховуючи, що як на час прийняття таких податкових повідомлень-рішень, так і на момент розгляду справи у суді, відповідне судове рішення по кримінальній справі відсутнє, є вірним судовий висновок про безпідставність прийняття спірних податкових повідомлень-рішень.

За вказаних обставин, відсутності порушень норм матеріального та процесуального права, висновок судів першої та апеляційної інстанцій про задоволення позовних вимог є вірним, а касаційна скарга відповідача - необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220 1 , 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2013 та постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2012 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий (підпис)В.В. Кошіль Судді (підпис)І.В. Борисенко (підпис)О.А. Моторний