Ухвала

від 10.10.2013 по справі 913/152/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

10 жовтня 2013 року Справа № 913/152/13-г

Провадження №20б/913/152/13-г(21/27б/2011(22/20б)

Заявою кредитора - Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської

області, м. Красний Луч Луганської області,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю магазин «Надія»,

м. Красний Луч Луганської області,

Про банкрутство

Суддя Т.С. Кірпа

Секретар судового засідання Ногін С.М.

У засіданні брали участь:

Ліквідатор - Рачок Р.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-ХІІ, розгляд справи про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури за наслідками скасування Вищим господарським судом України за постановою від 04.12.2012 № 21/27б/2011(22/20б), розгляд клопотання ліквідатора Рачок Р.В. про затвердження оплати його послуг,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з матеріалів справи № 21/27б/2011(22/20б):

Постановою від 23.03.2010 № 22/20б суд визнав відсутнього боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю магазин "Надія", м. Красний Луч Луганської області, вул. Карла Маркса, 6, ідентифікаційний код 21777218, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто 23.03.2011, та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рачка Романа Володимировича, ліцензія АВ № 081092 від 03.07.2006, ідентифікаційний номер 2878505096, що мешкає за адресою: м. Первомайськ Луганської області, вул. Дзержинського, 11/73.

Ухвалою від 07.10.2010 № 22/20б суд затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідував банкрута, провадження у справі припинив та скасував мораторій на задоволення вимог кредиторів;

Листом від 04.03.2011 № 22/20б місцевий суд за апеляційною скаргою від 21.02.2011 № 2-10/1788 кредитора - ПуАТ "СЕБ Банк", м. Київ, на ухвалу господарського суду Луганської області від 07.10.2010 № 22/20б направив справу 22/20б до Донецького апеляційного господарського суду, м. Донецьк;

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2011 по справі № 22/20б задоволено апеляційну скаргу кредитора - ПуАТ "СЕБ Банк", м. Київ, ухвалу господарського суду Луганської області від 07.10.2010 № 22/20б скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області; за рекомендаціями Донецького апеляційного господарського суду України місцевий суд повинен врахувати те, що 07.10.2010 ліквідатор банкрута звернувся до господарського суду Луганської області з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та про його ліквідацію; зазначене клопотання містило посилання на те, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника були розглянуті та затверджені на засіданні комітету кредиторів 01.07.2010 (протокол № 1) (а.с.106); разом з цим, наданий до клопотання звіт ліквідатора датований 07.10.2010; так саме, як і ліквідаційний баланс, доданий до клопотання та нібито розглянутий та затверджений комітетом кредиторів, складений станом на 07.10.2010; в матеріалах справи відсутні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника, які розглядались та затверджувались на засіданні комітету кредиторів 01.07.2010; також відсутні будь які докази проведення засідання комітету кредиторів після 07.10.2010 з питань розгляду та затвердження цих звітів ліквідатора та ліквідаційного балансу, які фактично були надані суду; за таких обставин, справа була прийнята до провадження на стадії заслуховування звіту ліквідатора та призначена до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16.11.2011 № 21/27б/2011(22/20б) затверджено звіти ліквідатора Рачка Р.В. від 11.11.2011 №11/11-1, фінансовий від 11.11.2011 №11/11-2, від 11.11.2011 № 11/11-3 про оплату послуг та відшкодування витрат по справі та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Надія", м. Красний Луч Луганської області, вул. Карла Маркса, 6, ідентифікаційний код 21777218, станом на 11.11.2011, ліквідовано банкрута, Товариство з обмеженою відповідальністю магазин "Надія", м. Красний Луч Луганської області, вул. Карла Маркса, 6, ідентифікаційний код 21777218, як юридичну особу та суб'єкта підприємницької діяльності, провадження у справі та повноваження ліквідатора Рачка Романа Володимировича, ліцензія АВ № 081092 від 03.07.2006, ідентифікаційний номер 2878505096, що мешкає за адресою: м. Первомайськ Луганської області, вул. Дзержинського, 11/73, припинено та скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 04.12.2012 №21/27б/2011(22/20б) Вищого господарського суду України касаційну скаргу ПАТ "Фідобанк" задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2012 та ухвалу господарського суду Луганської області від 16.11.2011 у справі №21/27б/2011(22/20б) скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

У зв'язку з поверненням справи № 21/27б/2011(22/20б) з Вищого господарського суду України до господарського суду Луганської області, відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України шляхом автоматизованого розподілу справу №21/27б/2011(22/20б) передано на розгляд судді Кірпа Т.С.

За таких обставин, справа за ухвалою від 14.01.2013 №913/152/13-г прийнята до провадження судді Кірпа Т.С. та для з'ясування фактичних обставин призначена до розгляду у засіданні суду на 11.02.2013.

Ухвалою від 11.02.2013 № 913/152/13-г суд продовжив термін повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Надія", м. Красний Луч Луганської області, вул. Карла Маркса, 6, ідентифікаційний код 21777218, Рачка Р.В. на два місяці, до 11.04.2013, в подальшому судом продовжено термін повноважень ліквідатора.

Як вбачається із матеріалів справи, ліквідатором Рачком Р.В. подано поточний звіт від 14.08.2013 №01-21/269 про наступне.

Під час вжиття заходів щодо повторного одержання довідок про наявність (відсутність) майнових активів банкрута встановлено, що:

- за листом Державної інспекції сільського господарства в Луганській області від 19.07.2013 №11-25/2422 сільськогосподарська та тракторна техніка за банкрутом не зареєстрована;

- за листом УДАІ УМВС України в Луганській області від 07.08.2013. №137 транспортні засоби за банкрутом не зареєстровані;

- за змістом інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб'єкта відомості про право власності, інших речових прав, іпотек, обтяжень банкрута відсутні;

- відповідно до листа ДПІ у м. Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області від 16.07.2013 №575/7/18-183 за банкрутом рахується один незакритий банківський рахунок №260040406 у ФАБ "Ажіо" у м. Красному Лучі МФО 304609.

Крім того, враховуючи судову практику Донецького апеляційного господарського суду, на адресу Укрморрічінспекції та Державіаслужби України ліквідатором направлені запити від 09.08.2013. №01-21/264 та №01-21/262, відповіді на які станом на 14.08.2013. не отримані.

На виконання ухвали суду від 15.08.2013 №913/152/13-г, ліквідатором Рачок Р.В. подано звіт ліквідатора від 09.10.2013 №01-21/384 про наступне.

Ліквідатором направлено лист від 25.09.2013 №01-21/341 на адресу ВДВС Краснолуцького МУЮ про надання інформації щодо виконавчих документів про стягнення з банкрута, ТОВ магазин «Надія».

Станом на 09.10.2013 відповідь на вказане звернення на адресу ліквідатора не надходило, відповідно до листа ВДВС Краснолуцького МУЮ від 27.04.2010 №18/5080 ліквідатороу переданий наказ господарського суду Луганської області від 21.01.2008 №10/579 про стягнення з банкрута на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електровізку №2 Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Антрацит заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 166,32грн., витрат по держмиту - 102,00грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00грн. Зазначені кредиторські вимоги визнані ліквідатором у повному обсязі та відповідно до норм ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" віднесені до четвертої черги. Після винесення ухвали про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та ліквідацію банкрута, як юридичної особи, вищезазначений документ буде повернутий стягувачу з відміткою про неможливість виконання через недостатність (відсутність) майна банкрута.

Протягом ліквідаційної процедури реалізація майнових активів банкрута не відбувалася у зв'язку з їх відсутністю, погашення кредиторських вимог не здійснювалося.

Відповідно до норм п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку із недостатністю майна вважаються погашеними вимоги кредиторів.

Крім того, ліквідатором Рачок Р.В. подано клопотання №21/03-7 про затвердження розміру та джерела оплати його послуг за період з дня призначення (постанова господарського суду Луганської області від 23.03.2010 №22/20б) по день засідання комітету кредиторів, на якому розглядається питання оплати послуг (15.02.2013) в розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, щомісячно, за рахунок коштів ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Головного управління Міндоходів у Луганській області та за період з 15.02.2013 в розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, щомісячно, за рахунок коштів, отриманих від реалізації продажу майна банкрута.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши та оцінивши доводи ліквідатора, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З огляду на ч. 10 ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків, здійснюється в порядку, встановленому даним Законом, за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів, або коштів, отриманих в результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство (призначення арбітражного керуючого) і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Відповідно до ч. 12 ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень, встановлюється і виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затверджується господарським судом, якщо інше не встановлено даним Законом, проте не менше двох мінімальних заробітних плат і не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює альтернативні джерела оплати послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого за весь період здійснення провадження у справі про банкрутство. При цьому до моменту проведення першого засідання комітету кредиторів, до компетенції якого належить визначення розміру та порядку оплати послуг арбітражного керуючого, ці послуги повинен оплачувати ініціюючий кредитор або боржник, якщо справу порушено за його заявою.

Статтею 111-12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вказівки, , що містяться в постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Так, в Постанові Вищого господарського суду України від 01.12.2010 №Б24/74-09(Б15/8/02) зазначено, що відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" максимальний період, протягом якого оплата послуг арбітражного керуючого може здійснюватись виключно за рахунок ініціюючого кредитора, становить 4 місяці та 10 днів.

При вирішенні питання про оплату послуг арбітражного керуючого понад вказаний строк, а також про відшкодування його витрат, слід враховувати приписи п. 10 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка встановлює альтернативні джерела оплати послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Питання оплати послуг арбітражного керуючого Рачок Р.В. розглянуто та затверджено комітетом кредиторів 15.02.2013 (протокол №4)

За таких обставин, суд частково задовольняє клопотання ліквідатора Рачок Р.В. та затверджує оплату послуг арбітражному керуючому Рачок Р.В. за виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю магазину «Надія», м. Красний Луч Луганської області, в розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, щомісячно:

- за період з 23.03.2010 по 02.08.2010 у загальній сумі 7699 грн. 16 коп. згідно розрахунку, за рахунок коштів ініціюючого кредитора по справі, - Державної податкової інспекції в м. Красному Лучі Головного управління Мін доходів у Луганській області;

- за період з 15.02.2013, за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи для витребування додаткових документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3 1 , 5, 16, 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4 1 , 38, 43, ч. 4 ст. 65 ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Затвердити оплату послуг арбітражному керуючому Рачок Р.В. за виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю магазин «Надія», м. Красний Луч Луганської області, в розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, щомісячно, за період з 23.03.2010 по 02.08.2010 у загальній сумі 7699 грн. 16 коп. за рахунок коштів ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції в м. Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області.

2. Затвердити оплату послуг арбітражному керуючому Рачок Р.В. за виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю магазину «Надія», м. Красний Луч Луганської області, в розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, щомісячно, за період з 15.02.2013, за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна Товариства з обмеженою відповідальністю магазин «Надія», м. Красний Луч Луганської області.

3. Відкласти розгляд справи на 14.11.2013 на 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області, кімн. 333.

4. Зобов'язати ліквідатора Рачок Р.В. у термін до 10.11.2013 надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог ст. ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Зобов'язати комітет кредиторів до дня розгляду справи надати суду рішення комітету у вигляді протоколу щодо результатів розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; банкруту; ліквідатору Рачок Р.В., Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області.

Визнати явку в судове засідання ліквідатора та членів комітету кредиторів обов'язковою.

Суддя Т.С. Кірпа