Ухвала

від 09.10.2013 по справі 919/736/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 жовтня 2013 року Справа № 919/736/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Плута В.М.,

суддів Балюкової К.Г.,

Видашенко Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11" Севастопольської міської ради на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 03 вересня 2013 року у справі № 919/736/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КП Чисте місто" (вул. Геловані, 1, м. Севастополь, 99040)

до комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11" Севастопольської міської ради (вул. Горпищенка, 78, м. Севастополь, 99022)

про стягнення 37922,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 03 вересня 2012 року у справі № 919/736/13 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "КП Чисте місто" до комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11" Севастопольської міської ради про стягнення 37922,96 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11" Севастопольської міської ради звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її нормам Господарського процесуального кодексу України, встановила наступне.

Відповідно до норм статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення складено та підписано, відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України, 09 серпня 2013 року, а тому останнім днем звернення з апеляційною скаргою - 19 серпня 2013 року.

Апеляційну скаргу комунальним підприємством "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11" Севастопольської міської ради подано 02 жовтня 2013 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті, який доданий до апеляційної скарги.

Отже, строк на подачу апеляційної скарги комунальним підприємством "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11" Севастопольської міської ради пропущений.

Відповідно до норм статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Комунальним підприємством "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11" Севастопольської міської ради заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, яке мотивовано несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення.

Судова колегія перевіривши клопотання та відповідні докази, а також враховуючи приписи статті 129 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вирішила, відновити строк на подачу апеляційної скарги та прийняти її до провадження.

Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити комунальному підприємству "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11" Севастопольської міської ради строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11" Севастопольської міської ради до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 23 жовтня 2013 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя В.М. Плут

Судді К.Г. Балюкова

Т.С. Видашенко

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "КП Чисте місто" (вул. Геловані, 1,Севастополь,99040)

2. Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11" Севастопольської міської ради (вул. Горпищенка, 78,Севастополь,99022)

3.

4.