Ухвала

від 11.10.2013 по справі 919/736/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 жовтня 2013 року Справа № 919/736/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Плута В.М.,

суддів Балюкової К.Г.,

Видашенко Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11" Севастопольської міської ради на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 03 вересня 2013 року у справі № 919/736/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КП Чисте місто" (вул. Геловані, 1, м. Севастополь, 99040)

до комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11" Севастопольської міської ради (вул. Горпищенка, 78, м. Севастополь, 99022)

про стягнення 37922,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 03 вересня 2013 року у справі № 919/736/13 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "КП Чисте місто" до комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11" Севастопольської міської ради про стягнення 37922,96 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11" Севастопольської міської ради звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2013 року у справі № 919/736/13 відновлено комунальному підприємству "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11" Севастопольської міської ради строк на подання апеляційної скарги та її прийнято до провадження.

Під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали була допущена описка, а саме, в абзаці першому описової частини ухвали зазначено, що „Рішенням господарського суду міста Севастополя від 03 вересня 2012 року у справі № 919/736/13 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "КП Чисте місто" до комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11" Севастопольської міської ради про стягнення 37922,96 грн.".

Проте, рік прийняття вказаного рішення - 2013, а не 2012, як це зазначено в ухвалі.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, судова колегія вирішила за власної ініціативи виправити вказану описку, яка допущена в абзаці першому описової частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2013 року у справі № 919/736/13.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці першому описової частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2013 року у справі № 919/736/13, та викласти його у наступній редакції, зазначивши правильний рік прийняття рішення суду першої інстанції:

„Рішенням господарського суду міста Севастополя від 03 вересня 2013 року у справі № 919/736/13 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "КП Чисте місто" до комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11" Севастопольської міської ради про стягнення 37922,96 грн.".

Головуючий суддя В.М. Плут

Судді К.Г. Балюкова

Т.С. Видашенко

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "КП Чисте місто" (вул. Геловані, 1,Севастополь,99040)

2. Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11" Севастопольської міської ради (вул. Горпищенка, 78,Севастополь,99022)

3.

4.