Ухвала

від 10.10.2013 по справі 5011-67/4418-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р. Справа №5011-67/4418-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.09.2013р.

за скаргою Державного підприємства «Євпаторійський морський торговельний порт»

на постанову начальника Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим від 15.07.2013р.

у справі № 5011-67/4418-2012 (суддя Куркотова Є.Б.)

за позовом Державного підприємства «Євпаторійський морський торговельний порт»

до Закритого акціонерного товариства «Південна інвестиційна компанія»

про стягнення 311 580,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.06.2012 р. у справі

№ 5011-67/4418-2012 позов Державного підприємства «Євпаторійський морський торговельний порт» задоволено частково, стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Південна інвестиційна компанія» заборгованість у розмірі 222 425,00 грн. - основного боргу, 7 240,36 грн. - 3% річних, 10 991,83 грн. - інфляційні збитки, 17 095,59 грн. - пені, 5 946,68 грн. витрати по сплаті судового збору.

18.06.2012 р. на виконання рішення суду видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2012р. рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2012 у справі

№ 5011-67/4418-2012 залишено без змін.

30.07.2013р. до господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Євпаторійський морський торговельний порт» надійшла скарга на постанову начальника відділу державної виконавчої служби Сакського МУЮ Авлахова І.А. від 15.07.2013, в якій позивач просив: визнати дії начальника відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим Авлахова І.А., які виявилися у винесенні постанови

ВП № 387071139 від 15.07.2013р. про відміну акту опису і арешту майна від 12.07.2013р. неправомірними; скасувати вищевказану постанову ВП № 387071139 від 15.07.2013р. та стягнути з Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим судові витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2013р. у справі № 5011-67/4418-2012 скаргу Державного підприємства «Євпаторійський морський торговельний порт» задоволено. Визнано незаконними дії начальника відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції Авлахова І.А. при виконанні наказу господарського суду м. Києва № 5011-67/4418-2012 від 16.06.2012р. щодо винесення постанови від 15.07.2013р. про скасування акту опису та арешту майна від 12.07.2013р. та визнано недійсною постанову начальника відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції від 15.07.2013р. про скасування акту опису та арешту майна від 12.07.2013р.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, відділом державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просить: скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 11.09.2013р. у справі № 5011-67/4418-2012 по скарзі Державного підприємства «Євпаторійський морський торговельний порт» на постанову начальника відділу державної виконавчої служби Сакського МУЮ Авлахова І.А. від 15.07.2013р., визнати законними дії начальника відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції при виконанні наказу господарського суду м. Києва № 5001-67/4418-2012 від 16.06.2012р., щодо винесення постанови від 15.07.2013р. про скасування акту опису та арешту майна від 12.07.2013р., прийняти нове рішення, яким в задоволенні скарги Державного підприємства «Євпаторійський морський торговельний порт» на постанову начальника відділу державної виконавчої служби Сакського МУЮ Авлахова І.А. від 15.07.2013р. відмовити повністю.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами ч. 1 ст. 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги скаржником не додано ані доказів сплати судового збору, ані доказів надсилання копії скарги позивачу та відповідачу. У апеляційній скарзі відсутні будь-які посилання на докази сплати судового збору та надіслання (вручення) копії цієї апеляційної скарги іншим сторонам. Також у скарзі не зазначено про наявність відповідних додатків.

За приписами п.п.2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а також, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржувану ухвалу судом першої інстанції винесено 11.09.2013р., надіслано скаржнику 12.09.2013р., тобто в передбачений ст. 87 ГПК України строк для надіслання.

Апеляційну скаргу згідно зі штемпелем органу зв'язку на конверті скаржником подано 19.09.2013р., тобто з пропуском строку на її подання, оскільки останнім днем оскарження ухвали є 16.09.2013р. (11.09.2013р. + 5 днів).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах апеляційної скарги та у її тексті відсутнє.

Таким чином, апеляційну скаргу подано скаржником після спливу строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 11.09.2013р. без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведені обставини, апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику на підставі п.п.2,3,4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п.п.2-4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.09.2013р. у справі № 5011-67/4418-2012 з доданими до неї документами повернути Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та скаржнику.

Головуючий суддя Суховий В.Г.

Судді Агрикова О.В.

Чорногуз М.Г.