Постанова

від 08.10.2013 по справі 923/891/13

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2013 р.Справа № 923/891/13 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів : Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - Ковальчук О.М., арбітраж. керуюч., паспорт,

від відповідача - Вічна І.М., за довіреністю,

від третьої особи - Тірошко О.В., за довіреністю, Самойленко О.І., за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк"

на рішення господарського суду Херсонської області від 16 серпня 2013 року

у справі № 923/891/13

за позовом Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Наукова-виробнича фірма „Насіння-Сервіс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Агромир-СТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Спільне сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (ССТОВ) „Наукова-виробнича фірма „Насіння-Сервіс" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) „Агромир-СТ", з урахуванням уточнень до позовної заяви про витребування з чужого незаконного володіння будівель та споруд свинокомплексу, розташованого за адресою: смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, вул. Гирлянська,1 та зобов'язання Реєстраційної служби Нововоронцовського районного управління юстиції провести державну реєстрацію припинення права власності ТОВ „Агромир-СТ" на будівлі та споруди вищезазначеного свинокомплексу та провести державну реєстрацію права власності на будівлі та споруди цього свинокомплексу за ССТОВ „Науково-виробнича фірма „Насіння-Сервіс".

Позовна заява мотивована наступним.

Прилюдні торги, проведені 11.01.2012р. ПП „Нива-В.Ш", на яких був проданий спірний свинокомплекс, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2012р. у справі №5024/566/2012 визнані недійсними.

За таких обставин позивач має право витребувати майно з володіння ТОВ „Агромир-СТ", оскільки воно вибуло з його володіння поза згоди та волевиявлення, за прийнятим судом першої інстанції неправосудним рішенням, у подальшому скасованим судом вищої інстанції.

Повноцінний захист прав та інтересів позивача можливий шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння останнього набувача в сукупності зі скасуванням державної реєстрації права власності на осіб, що незаконно набули таке право.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 16.08.2013р. в задоволенні позову відмовлено повністю з наступних підстав.

Суд дійшов висновку, що під час розгляду справи позивачем не доведено, що торги по примусовій реалізації свинокомплексу було проведено з порушенням прав ССТОВ „Науково-виробнича фірма „Насіння-Сервіс", як боржника у виконавчому провадженні, та з порушенням порядку, встановленого чинним законодавством, що виключало б можливість визнання ТОВ „Агромир-СТ" добросовісним набувачем відповідного майна.

Вимога позивача про зобов'язання Реєстаційної служби Нововоронцовського районного управління юстиції провести державну реєстрацію припинення права власності ТОВ „Агромир-СТ" на будівлі і споруди свинокомплексу не підлягає задоволенню, оскільки відповідач - ТОВ „Агромир-СТ" не є належним відповідачем за даною позовною вимогою.

Позивачем у справі рішення суду не оскаржене.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ „Банк „Демарк", подало на нього апеляційну скаргу з вимогою скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 16.08.2013р. у даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ССТОВ „Науково-виробнича фірма „Насіння-Сервіс" задовольнити повністю.

Апеляційна скарга мотивована наступним.

Висновок господарського суду Херсонської області про те, що ТОВ „Агромир-СТ" є добросовісним набувачем свинокомплексу не відповідає фактичним обставинам справи та правовій позиції Верховного суду України та Вищого господарського суду України.

Визнавши ТОВ „Агромир-СТ" добросовісним набувачем нерухомого майна, суд першої інстанції застосував до спірних правовідносин положення ст.388 Цивільного кодексу України, які не підлягають застосуванню в даному випадку.

Оскільки правочин купівлі-продажу майна з прилюдних торгів в судовому порядку визнаний недійсним, ТОВ „Агромир-СТ" володіє свинокомплексом без достатньої правової підстави і ССТОВ „Науково-виробнича фірма „Насіння-Сервіс", як законний власник цього майна, має право витребувати його з чужого незаконного володіння згідно приписів ст.387 Цивільного кодексу України.

ТОВ „Агромир-СТ" подало письмові заперечення на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представники скаржника та позивача у справі підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги.

Представник відповідача вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін та третьої особи, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, застосування норм матеріального та процесуального права, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції, 7 лютого 2008р. між ВАТ „Банк Демарк" (правонаступник ПАТ „Банк Демарк") та ССТОВ „Науково-виробнича фірма „Насіння-Сервіс" був укладений договір іпотеки №12-065/3, предметом якого був свинокомплекс, розташований у смт. Нововоронцовка по вул. Гирлянській, 1.

Іпотекою за цим договором забезпечені вимоги іпотекодержателя (ПАТ „Банк Демарк") до малого приватного підприємства „Таврія" (позичальник, боржник) по кредитних зобов'язаннях згідно кредитного договору №12-065 від 07.02.2008р.

Договір іпотеки посвідчено державним нотаріусом Нововоронцовської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №347 від 07.02.2008р.

Згідно наданого витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №35571511 від 06.04.2012р., під записом №3 07.02.2008р. за №6550506 зареєстровано накладення заборони на нерухоме майно - свинокомплекс на підставі укладеного 07.02.2008р. договору іпотеки.

В межах зведеного виконавчого провадження про стягнення з ССТОВ „Науково-виробнича фірма „Насіння-Сервіс" заборгованості на користь інших осіб та держави, відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області було описане та арештоване нерухоме майно - свинокомплекс, що знаходиться по вул. Гирлянській, 1 в смт. Нововоронцовка.

На прилюдних торгах з реалізації нерухомого майна ССТОВ „Науково-виробнича фірма „Насіння-Сервіс", проведених ПП „Нива-В.Ш." 11.01.2012р., зазначений свинокомплекс продано ТОВ „Агромир-СТ". Одержані від реалізації кошти перераховані ПАТ „Кредо банк".

Рішенням господарського суду Херсонської області від 02.07.2012р. у справі №5024/566/2012 відмовлено в задоволенні позову публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк" до Головного управління юстиції Міністерства юстиції України у Херсонській області, приватного підприємства „Нива-В.Ш."; третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - ССТОВ „Науково-виробнича фірма „Насіння-Сервіс"; третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю „Агромир-СТ"; третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції", про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 11.01.2012р. по реалізації свинокомплексу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2012р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2012р. рішення господарського суду Херсонської області від 02.07.2012р. у справі №5024/566/2012 скасоване, постановлено нове рішення про задоволення позову.

Позивач вважає, що визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації спірного майна однозначно свідчить про те, що особа, яка придбала це майно з прилюдних торгів є недобросовісним набувачем.

За таких обставин, ССТОВ „Науково-виробнича фірма „Насіння-Сервіс" у власності якого знаходились будівлі та споруди свинокомплексу, який розташований у смт. Нововоронцовка по вул. Гирлянській, 1, має право витребувати майно з володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир-СТ", оскільки вказане майно вибуло з його володіння без згоди та волевиявлення.

Судова колегія апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позову та зазначає наступне.

Відповідач - ТОВ „Агромир-СТ" є переможцем прилюдних торгів, що відбулися 11.01.2012 року, вартість майна ним сплачена за запропонованою найвищою ціною 261000,00 грн., оформлено свідоцтво про право власності, яке зареєстровано у встановленому чинним законодавством порядку, що підтверджується витягом про реєстрацію прав №33118029 від 08.02.2012 року.

В подальшому, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2012 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду від 07.11.2012 року у справі №5024/566/2012, вказані прилюдні торги визнані недійсними.

Відповідно до частини 2 статті 388 Цивільного кодексу України, майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Набувач майна визнається добросовісним, якщо він не знав і не міг знати про те, що особа, яка відчужила йому майно, не мала на це права.

Відповідно до п.п.2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 року №11 „Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" продаж майна на торгах (аукціоні), проведених з порушенням порядку, встановленого чинним законодавством, виключає можливість визнання особи, яка придбала товар на таких торгах (аукціоні), добросовісним набувачем відповідного майна.

Таким чином, питання визнання набувача майна добросовісним ставиться в залежність від того, чи міг він, приймаючи участь у прилюдних торгах, знати про те, що вони проводяться в порушення встановленого законодавством порядку.

Як вбачається із судових рішень у справі №5024/566/2012, прилюдні торги з реалізації спірного свинокомплексу визнані недійсними у зв'язку з порушеннями, допущеними державним виконавцем на стадії передачі арештованого майна на реалізацію, а саме порушення переважного права ПАТ „Банк „Демарк" щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.

Всі порушення були допущені державним виконавцем до стадії проведення прилюдних торгів, про що відповідач у справі не знав і не міг знати.

Жодних інших порушень, в тому числі порядку проведення прилюдних торгів судовими рішеннями не встановлено.

У набувача спірного майна за результатами його купівлі з публічних торгів не було і не могло бути сумнівів щодо добросовісності та законності його придбання.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивачем не доведено, що торги по примусовій реалізації свинокомплексу було проведено з порушенням прав ССТОВ „Науково-виробнича фірма „Насіння-Сервіс", як боржника у виконавчому провадженні, та з порушенням порядку, встановленого чинним законодавством, що виключало б можливість визнання ТОВ „Агромир-СТ" добросовісним набувачем відповідного майна.

Таким чином, вимоги позивача в частині витребування з чужого незаконного володіння ТОВ „Агромир-СТ" будівель та споруд свинокомплексу, який розташований у смт. Нововоронцовка по вул. Гирлянській, 1, задоволенню не підлягають.

Судова колегія також погоджується з висновком суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову про зобов'язання Реєстраційну службу Нововоронцовського районного управління юстиції провести державну реєстрацію припинення права власності ТОВ „Агромир-СТ" на будівлі та споруди свинокомплексу, який розташований у смт. Нововоронцовка по вул. Гирлянській, 1, та провести державну реєстрацію права власності на будівлі та споруди свинокомплексу, який розташований у смт. Нововоронцовка по вул. Гирлянській, 1, за спільним сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Насіння-Сервіс", оскільки відповідач - ТОВ „Агромир-СТ" за цією позовною вимогою є неналежним відповідачем.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Судом першої інстанції повно та всебічно досліджені обставини справи, надана належна правова оцінка наявним у матеріалах справи доказам, правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, підстави для скасування або зміни оскарженого рішення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105 Господарського процесуального кодексу України,

апеляційний господарський суд

постановив :

Рішення господарського суду Херсонської області від 16 серпня 2013 року у справі №923/891/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ „Банк „Демарк" без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 14.10.2013р.

Головуючий суддя: Будішевська Л.О.

Судді: Бєляновський В.В.

Мишкіна М.А.