Постанова

від 25.12.2013 по справі 923/891/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Справа № 923/891/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Мирошниченка С.В., суддів:Алєєвої І.В., Барицької Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" на постанову та на рішенняОдеського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 р. господарського суду Херсонської області від 16.08.2013 р. у справі№ 923/891/13 господарського суду Херсонської області за позовомСпільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Агромир-СТ" Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити певні дії

За участю представників: позивача:Ковальчук О.М.; відповідача: третьої особиВічної І.М.; Самойленко О.І.;

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013 р. Спільне сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Насіння-Сервіс" (далі за текстом: позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир-СТ" (далі за текстом: відповідач), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк", про витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир-СТ" на користь Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НВ "Насіння-Сервіс" будівель та споруд свинокомплексу, який розташований у смт. Нововоронцовка по вул. Гирлянській, 1 та скасування у Реєстрі прав власності на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності на будівлі та споруди свинокомплексу, який розташований у смт. Нововоронцовка по вул. Гирлянській, 1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агромир-СТ".

Позовні вимоги обгрунтовано визнанням недійсними прилюдних торгів з реалізації належного позивачу свинокомплексу, на підставі яких відповідач набув право власності на вказаний свинокомплекс.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 16.08.2013 р. (суддя Нікітенко С.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 р. (судді Будішевська Л.О., Бєляновський В.В., Мишкіна М.А.) рішення господарського суду Херсонської області від 16.08.2013 р. залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду та рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати їх та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм господарськими судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 07.02.2008 р. між ВАТ "Банк Демарк" (правонаступник ПАТ "Банк Демарк") та Спільним сільськогосподарським ТОВ "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" укладено договір іпотеки № 12-065/3, предметом якого був свинокомплекс, розташований у смт. Нововоронцовка по вул. Гирлянській, 1.

Іпотекою за цим договором забезпечено вимоги ПАТ "Банк Демарк" (іпотекодержателя) до Малого приватного підприємства "Таврія" (позичальник, боржник) за кредитними зобов'язаннями згідно кредитного договору № 12-065 від 07.02.2008 р.

Згідно наданого витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 35571511 від 06.04.2012 р., під записом № 3 07.02.2008 р. за № 6550506 зареєстровано накладення заборони на нерухоме майно - свинокомплекс на підставі договору іпотеки від 07.02.2008 р.

В межах виконавчого провадження про стягнення з Спільного сільськогосподарського ТОВ "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" заборгованості на користь інших осіб та держави, відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області описано та арештовано нерухоме майно - свинокомплекс, що знаходиться по вул. Гирлянській, 1 в смт. Нововоронцовка.

11.01.2012 р. на прилюдних торгах з реалізації нерухомого майна Спільного сільськогосподарського ТОВ "Насіння-Сервіс", проведених Приватним підприємством "Нива-В.Ш.", вказаний свинокомплекс продано ТОВ "Агромир-СТ". Одержані від реалізації майна кошти перераховано ПАТ "Кредо банк".

Рішенням господарського суду Херсонської області від 02.07.2012 р. у справі № 5024/566/2012 відмовлено у задоволенні позову ПАТ "Банк "Демарк" до Головного управління юстиції Міністерства юстиції України у Херсонській області, Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів - Спільне сільськогосподарське ТОВ "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс"; ТОВ "Агромир-СТ"; ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 11.01.2012 р. з реалізації свинокомплексу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2012 р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2012 р. рішення господарського суду Херсонської області від 02.07.2012р. у справі № 5024/566/2012 скасоване, постановлено нове рішення про задоволення позову.

Звертаючи до суду Спільне сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" в своїй позовній заяві зазначив, що визнанням недійсними прилюдних торгів з реалізації спірного майна свідчить про те, що особа, яка придбала це майно з прилюдних торгів є недобросовісним набувачем, а тому Спільне сільськогосподарське ТОВ "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс", у власності якого знаходились спірні будівлі та споруди свинокомплексу, має право витребувати його з володіння ТОВ "Агромир-СТ", як таке, що вибуло з володіння позивача поза його згодою та волевиявленням.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суди попередніх інстанцій виходили з того, що ТОВ "Агромир-СТ" є добросовісним набувачем спірних будівель та споруд свинокомплексу, у зв'язку з чим відсутні підстави витребування його з володіння відповідача, та зазначили, що ТОВ "Агромир-СТ" є неналежним відповідачем в частині заявлених вимог про скасування запису про реєстрацію права власності на вказане майно.

Вищий господарський суд України погоджується з висновками суддів попередніх інстанцій з огляду на наступне.

Так, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2012 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду від 07.11.2012 року у справі № 5024/566/2012, визнано недійсними прилюдні торги з реалізації споруд та будівель свинокомплексу, який знаходиться у смт. Нововоронцовка по вул. Гирлянській, 1.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 388 Цивільного кодексу України, майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Набувач майна визнається добросовісним, якщо він не знав і не міг знати про те, що особа, яка відчужила йому майно, не мала на це права.

Відповідно до п. п. 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 29 травня 2013 року "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" продаж майна на торгах (аукціоні), проведених з порушенням порядку, встановленого чинним законодавством, виключає можливість визнання особи, яка придбала товар на таких торгах (аукціоні), добросовісним набувачем відповідного майна.

Таким чином, питання визнання набувача майна добросовісним ставиться в залежність від того, чи міг він, приймаючи участь у прилюдних торгах, знати про те, що такі торги проводяться з порушенням встановленого законодавством порядку.

Судами встановлено, що відповідно до судових рішень у справі № 5024/566/2012, прилюдні торги з реалізації свинокомплексу визнано недійсними у зв'язку з порушеннями, допущеними державним виконавцем на стадії передачі арештованого майна на реалізацію, а саме порушення переважного права ПАТ "Банк "Демарк" щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.

А отже, порушення, які стали підставою визнання недійсними прилюдних торгів, допущені державним виконавцем до стадії власне проведення торгів, про що, як вірно зазначено судами, відповідач у даній справі не знав і не міг знати.

Жодних інших порушень, в тому числі порядку проведення прилюдних торгів судовими рішеннями не встановлено.

Таким чином, суди попередніх інстанцій дійшли обгрунтованого висновку про те, що позивачем не доведено, що торги з примусової реалізації свинокомплексу проведено з порушенням прав останнього, як боржника у виконавчому провадженні, та з порушенням порядку, встановленого чинним законодавством, що виключало б можливість визнання ТОВ "Агромир-СТ" добросовісним набувачем відповідного майна.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог Спільного сільськогосподарського ТОВ "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" в частині витребування з незаконного володіння ТОВ "Агромир-СТ" будівель та споруд свинокомплексу, який розташований у смт. Нововоронцовка по вул. Гирлянській, 1.

Вищий господарський суд України також погоджується з висновками судів місцевого та апеляційного господарських судів про відсутність правових підстав для задоволення вимог позивача в частині зобов'язання Реєстраційної служби Нововоронцовського районного управління юстиції провести державну реєстрацію припинення права власності ТОВ "Агромир-СТ" на будівлі та споруди свинокомплексу, який розташований у смт. Нововоронцовка по вул. Гирлянській, 1, та провести державну реєстрацію права власності на ці ж будівлі та споруди свинокомплексу, як таких, що заявлені до ТОВ "Агромир-СТ", який не є належним відповідачем за вказаною позовною вимогою.

За таких обставин, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що постанова апеляційного господарського суду та рішення місцевого господарського суду ґрунтуються на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідають нормам матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги не прийняті судом до уваги, оскільки не підтверджені матеріалами справи.

З огляду на викладене, доводи скаржника не знайшли свого підтвердження, а тому підстав для зміни чи скасування прийнятих у справі судових рішень Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст.ст. 83, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 р. у справі № 923/891/13 залишити без змін.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: І.В. Алєєва

Т.Л. Барицька