Ухвала

від 02.10.2013 по справі 910/8963/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

02.10.13 Справа № 910/8963/13.

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Альга" (ідентифікаційний код 32494060) Пробанкрутство Суддя Баранов Д.О.

Представники:

Від заявника Каленчук О.І. (довіреність від 11.02.2013 р.) Від боржникане з'явився Арбітражний керуючийКуліченко М.В. (розпорядник майна) Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альга" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість у розмірі 463 354,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2013 р. № 910/8963/13 (суддя Хоменко М.Г.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 28.05.2013 р., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Лук'янова К.С. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 11.06.2013 р. справу № 910/8963/13 було передано на розгляд судді Баранову Д.О. у зв'язку з перебуванням судді Хоменка М.Г. у відпустці.

10.07.2013 р. винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альга" з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куліченка М.В., визначено дату проведення попереднього засідання на 11.09.2013 р. тощо.

07.08.2013 р. через канцелярію суду від заявника надійшли докази публікації оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альга" у газеті "Голос України" № 139 (5639) від 30.07.2013 р.

Після публікації вказаного оголошення до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на суму 1 004 648,13 грн. та Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на суму 6 370,93 грн.

Відповідно до ухвал від 27.08.213 р. та 30.08.2013 р. судом було прийнято заяви вказаних кредиторів.

На початку вересня 2013 року від розпорядника майна до суду надходили повідомлення про результати розгляду заявлених кредиторських вимог, звіт про надіслані повідомлення про результати розгляду заявлених кредиторських вимог, а також клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів з приєднаним до нього реєстром.

Ухвалами суду від 11.09.2013 р. та 20.09.2013 р. розгляд справи у попередньому засіданні відкладався.

26.09.2013 р. від Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва надійшла заява про уточнення прохальної частини заяви з вимогами до боржника.

02.10.2013 р. у попереднє засідання з'явився розпорядник майна та представник ініціюючого кредитора.

Розпорядник майна надав в матеріали справи додаткові документи та доповів про наслідки розгляду кредиторських вимог та просив затвердити поданий ним реєстр вимог кредиторів.

Представник ініціюючого кредитора заперечень проти задоволення клопотання розпорядника майна не навели.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вказувалося вище, відповідне оголошення було опубліковано в газеті "Голос України" № 139 (5639) від 30.07.2013 р.

Виходячи зі змісту ст. 25 Закону за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 22 цього Закону.

У ст. 45 Закону встановлено черговість задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, 15.08.2013 р. судом було отримано заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва б/н від 14.08.2013 р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1 004 648,13 грн.

Згідно з указаною заявою заявленими до боржника є грошові вимоги щодо непогашеної заборгованості зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток з урахуванням пені в сумі 1 004 648,13 грн.

На підтвердження заявлених до боржника грошових вимог суду подано інформацію про фінансово-майновий стан боржника, розрахунок заборгованості, витяги з облікової картки платника, податкову декларацію з податку на додану вартість, уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість, корінець податкового повідомлення-рішення, про нарахування штрафних санкцій, акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток.

З аналізу поданих документів вбачається, що заявленими до боржника є грошові вимоги з податку на додану вартість у розмірі 1 0003 873,72 грн., з яких 999 154,00 грн. - заборгованість, нарахована відповідно до декларації та уточнюючого розрахунку, та 4 719,72 грн. - пеня, нарахована на суму заниження боржником податкового зобов'язання, а також грошові вимоги з податку на прибуток у розмірі 774,41 грн., що являють собою штрафні санкції за несвоєчасне подання податкової звітності.

Боржник відзив на заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва не подав, заявлені вимоги не спростував, доказів відсутності податкової заборгованості не надав.

Як слідує з матеріалів справи, грошові вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів як вимоги третьої та шостої черг.

З поданих доказів судом встановлено, що розмір заборгованості боржника перед бюджетом визначався виходячи з первинних документів, якими підтверджуються суми податкових зобов'язань зі сплати основного платежу за вирахуванням переплати, яка обліковувалася за даним платником, а також з додаванням штрафних санкцій, нарахованих Товариству з обмеженою відповідальністю "Альга" на суму наявного у нього податкового боргу до порушення провадження у справі № 910/8963/13 та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає за належне визнати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Альга" на суму 1 004 648,13 грн., з яких 999 154,00 грн. основний борг (третя черга задоволення вимог кредиторів), 5 494,13 грн. штрафи і пеня (шоста черга задоволення вимог кредиторів).

Заява Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва № 17821/07 від 30.08.2013 р. про визнання кредитором боржника на суму 6 370,93 грн. надійшла до суду 30.08.2013 р.

Як вказано у поданій заяві, вимоги виникли зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за період з березня 2010 року по грудень 2010 року в сумі 1 056,00 грн., а також з липня 2011 року по листопад 2011 року у сумі 5 314,93 грн.

Вказана заборгованість підтверджується доданими до заяви копіями звітів про нарахування єдиного внеску за період з липня 2011 року по листопад 2011 року, картки особового рахунку платника єдиного внеску, розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з березня 2010 року по грудень 2010 року, корінців вимог № 2819/3159 від 03.05.2013 р. та № 953/816 від 3.05.2013 р. про сплату боргу.

Боржник відзив на заяву Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва не подав, заявлені вимоги не спростував, доказів відсутності заборгованості не надав.

Як слідує з матеріалів справи, грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до другої черги реєстру вимог кредиторів .

При цьому, судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва подало до суду заяву про визнання кредитором боржника 30.08.2013 р., тобто з пропуском тридцятиденного строку, встановленого для подання до господарського суду заяв з вимогами до боржника.

Натомість, за приписами ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" наслідки пропуску вказаного строку не поширюються на вимоги кредиторів щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Таким чином, вимоги Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва підлягають включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів в розмірі 6 370,93 грн.

Також, у попередньому засіданні з поданих документів судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Альга" розпорядником його майна включено Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" на суму 463 354,50 яка зазначалася ним у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство і яка відповідає ухвалі суду від 10.07.2013 р. № 910/8963/13. Разом з тим, суд вважає за доцільне визнати, окрім вказаних, вимоги у сумі 5 735,00 грн., сплачених ініціюючим кредитором за подання заяви про порушення справи про банкрутство. Отже, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 469 089,50 грн. (5 735,00 грн. - перша черга, 463 354,50 грн. - четверта черга).

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Відомостей та доказів щодо наявності у боржника заборгованості з виплат, вказаних у абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону, суду подано не подано.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до поданого розпорядником майна витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 29.07.2013 р. у боржника відсутнє рухоме майно, що перебуває в обтяженні.

Необхідно зазначити, що відомостей щодо вимог кредиторів, які забезпечені заставою нерухомого майна боржника, та його нерухомого майна, яке обтяжено, до суду не подано.

Боржник не надав суду відомостей свого обліку про вимоги кредиторів, що забезпечені заставою його рухомого чи нерухомого майна.

У строк, встановлений в ч. 1 ст. 23 Закону до суду не надходило письмових звернень від осіб, чиї вимоги до боржника забезпечені заставою його рухомого чи нерухомого майна.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини справи, реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Альга" підлягає затвердженню у складі трьох кредиторів відповідно до описаної вище черговості, у зв'язку з чим поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню.

Станом на 02.10.2013 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в засіданні осіб, та розглянувши поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Альга":

1.1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" на суму 469 089,50 грн. (5 735,00 грн. - перша черга, 463 354,50 грн. - четверта черга);

1.2 Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва на суму 1 004 648,13 грн. (999 154,00 грн. - третя черга, 5 494,13 грн. - шоста черга);

1.3 Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва на суму 6 370,93 грн. (друга черга).

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Альга".

3. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Альга" арбітражного керуючого Куліченка М.В. у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Альга" арбітражного керуючого Куліченка М.В. провести 11.10.2013 р. збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаних судом кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників, акціонерів) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду).

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Альга" арбітражного керуючого Куліченка М.В. провести у строк до 18.10.2013 р. збори комітету кредиторів (докази чого надати суду).

6. Визначити дату підсумкового засідання суду на 30.10.2013 р. о 10:50.

7. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Альга" арбітражного керуючого Куліченка М.В. у строк до 30.10.2013 р. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Копію ухвали направити боржнику та кредиторам.

Суддя Д.О. Баранов