Ухвала

від 28.11.2008 по справі 28/42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У  Х  В 

А  Л  А 

про призначення експертизи

28.11.08

р.                                                                               

Справа № 28/42                                                  

за позовом Сільськогосподарського

товариства з обмеженою відповідальністю імені        

                    Тельмана, с. Мемрик в особі

арбітражного керуючого - ліквідатора

                    Шумари Андрія

Миколайовича                                              

до відповідача Товариства з

обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Колос”,

                           с. Метрик.

Про розірвання договору.

Представники: 

Від позивача: Шумара А.М.

Від відповідача: Шкурко Л.П., Федаш

І.Д.

В засіданні суду брали участь 

Сільськогосподарське товариство з

обмеженою відповідальністю імені Тельмана, с.Мемрик, в особі арбітражного

керуючого - ліквідатора Шумари Андрія Миколайовича, позивач, звернувся до

господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з

обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Колос”, м. Мемрик, про розірвання

договору б/н від 10.11.2001р. купівлі-продажу валових активів підписаного

позивачем та відповідачем та зобов'язання відповідача повернути активи.

Відповідач проти позову заперечує

посилаючись, зокрема, на те, що відповідно 

до договору б/н від 10.11.2001р. та додаткової угоди б/н від

05.01.2002р. до договору б/н від 10.11.2001р. Товариство з обмеженою відповідальністю

“Агрофірма “Колос”, с.Мемрик набуло активи Сільськогосподарського товариства з

обмеженою відповідальністю імені Тельмана, с.Мемрик на суму пасивів позивача,

що за твердженням відповідача підтверджується також розподільчим балансом та

актами приймання-передачі майна.

22.10.2008р. відповідачем до

матеріалів справи було додано копію додаткової угоди б/н від 05.01.2002р. до

договору б/н від 10.11.2001р.

Позивач проти тверджень позивача

заперечує постилаючись на їх безпідставність. Одночасно, 24.11.2008р. позивачем

було заявлено клопотання б/н від 24.11.2008р. про необхідність проведення

судової технічної експертизи у зв'язку з тим, що за твердженням позивача

підписана між сторонами додаткова угода б/н від 05.01.2002р. до договору б/н

від 10.11.2001р. є сфальсифікованою і не може прийматися господарським судом

Донецької області як належний доказ. Відповідно до протоколу судового засідання

від 24.11.2008р. позивач заявив, що вказана експертиза буде проводитись за

рахунок Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені

Тельмана, с.Мемрик.

Згідно з поясненнями, наданими

відповідачем в судовому засіданні 24.11.2008р. останній не заперечує проти

проведення експертизи Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Одночасно, в судовому засіданні

28.11.2008р. відповідачем було надано клопотання про доповнення питання №5.2

клопотання позивача про призначення судової експертизи такими словами: „Чи є

печатка СТОВ ім.Тельмана у наданому документі дійсною, чи зроблено відтиску

печатки продавця шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або

копіювально-розмножувальної техніки?”

Відповідно до ст.41 Господарського

процесуального кодексу України для роз'яснення питань, які виникають при

вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський

суд має право призначити судову експертизу.

За таких обставин, враховуючи, що

при розгляді справи №28/42 виникли питання щодо визначення дійсності підписаної

між сторонами додаткової угоди б/н від 05.01.2002р. до договору б/н від

10.11.2001р., що безпосередньо вплине на вирішення спору по суті, але розгляд

яких потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність

призначення судової технічної експертизи.

Таким чином, виходячи з того, що

вирішення вказаних питань має істотне значення для повного та всестороннього

розгляду спору по суті, керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального

кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити судову технічну

експертизу документа по справі №28/42 за позовом Сільськогосподарського товариства

з обмеженою відповідальністю імені Тельмана (85380, Донецька область,

Красноармійський район, с.Мемрик, вул.Центральна, ЄДРПОУ 00695440) в особі

арбітражного керуючого - ліквідатора Шумари Андрія Миколайовича до Товариства з

обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Колос” (85380, Донецька область,

Красноармійський район, с.Мемрик, вул.Центральна, ЄДРПОУ 30790503), про

розірвання договору та зобов'язання відповідача повернути активи.

На вирішення експерту

поставити  питання:

1.          У якій послідовності виконувались

реквізити підписаної між Сільськогосподарським товариством з обмеженою

відповідальністю імені Тельмана, с.Мемрик та Товариством з обмеженою

відповідальністю “Агрофірма “Колос”, с.Мемрик додаткової угоди б/н від

05.01.2002р. до договору б/н від 10.11.2001р. (підписи сторін, відтиски печаток

сторін, машинописний текст тощо)?

2.          Чи зроблено нанесення відтиску

печатки Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені

Тельмана, с.Мемрик у додатковій угоді б/н від 05.01.2002р. до договору б/н від

10.11.2001р. шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або

копіювально-розмножувальної техніки? Чи є печатка Сільськогосподарського

товариства з обмеженою відповідальністю імені Тельмана, с.Мемрик, яка міститься  на додатковій угоді б/н від 05.01.2002р. до

договору б/н від 10.11.2001р., дійсною, чи зроблено відтиск печатки продавця

шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної

техніки?

3.          Чи нанесений відтиск печатки

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Тельмана,

с.Мемрик у той час, яким датована додаткова угода б/н від 05.01.2002р. до

договору б/н від 10.11.2001р.?

4.          Чи виготовлений машинописний текст

додаткової угоди б/н від 05.01.2002р. до договору б/н від 10.11.2001р. у той

час, яким вона датована?

5.          У який період часу був виконаний

машинописний текст додаткової угоди б/н від 05.01.2002р. до договору б/н від

10.11.2001р.?

Проведення експертизи доручити

Донецькому науково - дослідному інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк,

вул.Ливенка, 4).

Зобов'язати Сільськогосподарське

товариство з обмеженою відповідальністю імені Тельмана, с.Мемрик в особі

арбітражного керуючого - ліквідатора Шумари Андрія Миколайовича та Товариства з

обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Колос”, с.Мемрик при проведенні

експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу

вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі

витребуванні документи, предмети, об'єкти дослідження та вчиняти необхідні дії.

Зобов'язати Товариство з обмеженою

відповідальністю “Агрофірма “Колос”, с.Мемрик надати експерту оригінал

додаткової угоди б/н від 05.01.2002р. до договору б/н від 10.11.2001р. для

проведення судової технічної експертизи.

Попередити експерта, якому буде

доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за

надання завідомо неправдивого висновку.

Зобов'язати експерта, який буде

проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної

судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з

моменту закінчення проведення судової експертизи.

                  Суддя                                                                                     

Курило Г.Є.