Ухвала

від 02.10.2013 по справі 910/14052/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14052/13 02.10.13р.

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «СУШИЯ», м.Київ

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго», м.Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ЗАБАВА», м.Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксен», м.Київ

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ БІ ГРУП», м.Київ

про стягнення 45 148 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Антонов Т.І. - по дов.

від відповідача: Балацький - пров.юриск.

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «СУШИЯ», м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго», м.Київ про стягнення 45 148 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» прийнятих на себе зобов'язань за договором №315-41917-12 від 26.10.2012р. добровільного страхування відповідальності перед третіми особами в частині виплати страхового відшкодування за наслідками настання страхового випадку - залиття 17.12.2012р. приміщення магазину «Mаthercare» за адресою: м.Києв, вул.Малишко, буд.3В.

Відповідач у відзиві №61/0-230813/2 від 23.08.2013р. проти позовних вимог надав заперечення з огляду на порушення позивачем умов договору страхування №315-41917-12 від 26.10.2012р. в частині надання повного пакету документів, необхідних для прийняття рішення про визнання події страховим випадком. Наразі, як вказує Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго», позивачем відшкодовано збитки, завдані третій особі 3, без письмової згоди страховка. Крім того, за твердження відповідача, залиття 17.12.2012р. стало наслідком навмисних дій страхувальника, спрямованих на настання страхового випадку.

Ухвалою від 24.07.2013р. господарського суду м.Києва залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1, 2, 3 відповідно Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ЗАБАВА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксен», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМ БІ ГРУП».

Ухвалою від 02.10.2013р. господарським судом м.Києва по розглядуваній справі була призначена судова експертиза.

Згідно п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №910/14052/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУШИЯ», м.Київ до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго», м.Київ про стягнення 45 148 грн. до отримання результатів судової експертизи.

Суддя М.О. Любченко