Ухвала

від 19.02.2014 по справі 910/14052/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14052/13 19.02.14

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "СУШИЯ", м.Київ

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго", м.Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЗАБАВА", м.Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксен", м.Київ

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ БІ ГРУП", м.Київ

про стягнення 45 148 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача:

від третьої особи 1:

від третьої особи 2:

від третьої особи 3:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СУШИЯ", м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго", м.Київ про стягнення 45 148 грн.

Ухвалою від 24.07.2013р. господарського суду м.Києва залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1, 2, 3 відповідно Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЗАБАВА", Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксен", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМ БІ ГРУП".

Ухвалою від 02.10.2013р. господарським судом м.Києва по розглядуваній справі була призначена судова експертиза та зупинено провадження по справі.

Ухвалою від 05.11.2013р. господарським судом міста Києва зобов'язано позивача та третю особу 3 надати експерту Майстренко О.О. на огляд об'єкти дослідження, які зазначені в акті про пошкодження майна від 20.12.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ БІ ГРУП" (арк.28,29 том 1м.с.) та які знаходяться у приміщенні магазину "Mаthercare" за адресою: м.Києв, вул.Малишко, буд.3В.

Ухвалою від 21.11.2013р. господарським судом міста Києва надано згоду на проведення судової експертизи у строк понад три місяці, а також зобов'язано позивача оплатити вартість судової експертизи згідно рахунку №7046 від 13.11.2013р. в строк до 05.12.2013р.

15.01.2014р. до господарського суду м.Києва надійшли листи №10623/13-53 від 09.01.2014р. та №10497/13-43 від 11.01.2014р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якими повідомлено, що попередня оплата за проведення експертизи не здійснена та в розпорядження експерта необхідні об'єкти дослідження не представлені, у зв'язку з чим проведення судово-економічної експертизи по справі №910/14052/13 є неможливим та матеріали вказаної справи підлягають поверненню до суду.

Ухвалами від 16.01.2014р. та 29.01.2014р. господарського суду міста Києва учасників судового процесу зобов'язано з'явитися до суду для вирішення питання щодо подальшого проведення судової експертизи по справі №910/14052/13; зобов'язано позивача надати письмові пояснення з приводу невиконання вимог суду, які викладені в ухвалах від 05.11.2013р. та 21.11.2013р. господарського суду міста Києва щодо проведення попередньої оплати судової експертизи та надання експерту на огляд об'єктів дослідження.

10.02.2014р. позивачем надані пояснення про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "СУШИЯ" було повідомлено судового експерта про знаходження об'єктів експертного дослідження в складському приміщенні за адресою: с.Требухів, вул.Броварська, 56.

Одночасно, позивачем зазначено про неможливість оплати витрат на проведення судової експертизи у зв'язку з важким фінансовим становищем.

Третя особа 3 у поясненнях №37 від 29.01.2014р. вказала на те, що судовий експерт не звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ БІ ГРУП" стосовно надання можливості дослідити пошкоджене майно.

Іншими учасниками судового процесу письмових пояснень відносно порушених судом питань не представлено.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідачем та третіми особами не надано згоди на оплату судової експертизи, виходячи з того, що подальше проведення судової експертизи є неможливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі в порядку норм ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі №910/14052/13.

Розгляд справи призначити на 02.03.14 о 10:00. який відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги, викладені в ухвалі від 14.08.2013р. господарського суду міста Києва.

Явка уповноважених представників сторін, третіх осіб є не обов'язковою.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1 700 грн. 00 коп. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко