Рішення

від 09.10.2013 по справі 5011-74/12428-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-74/12428-2012 09.10.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Чинчин О.В. , при секретарі судового засідання Козаковій І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Сова» звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення об'єкту самовільного будівництва

Представники:

від Прокуратури: Дорошенко В.М.;

від Позивача: Дудник Л.В. (представник за Довіреністю);

від Відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Прокурор Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (надалі також - «Позивач») звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сова» (надалі також - «Відповідач») про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення об'єкту самовільного будівництва.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 17.07.2007 року між Святошинською районною у м. Києві радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сова» укладено Договір оренди земельної ділянки, яка розташована на вул. Гната Юри, 7, у Святошинському районі м. Києва: розмір 7,6 кв. м., з них під кіоском 6,6 кв. м.; цільове призначення для розміщення, експлуатації та обслуговування кіоску з продажу продуктів харчування строком на 3 роки. Також, 17.07.2007 року між Святошинською районною у м. Києві радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сова» укладено Договір оренди земельної ділянки, яка розташована на вул. Гната Юри, 7, у Святошинському районі м. Києва: розмір 89,6 кв. м., з них під кіоском 10,6 кв. м.; цільове призначення для розміщення, експлуатації та обслуговування кіоску громадського харчування та сезонного майданчика під громадське харчування строком на 3 роки.

22.09.2010 року між Святошинською районною у м. Києві радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сова» укладено Додаткову угоду № 1 до договору оренди земельної ділянки від 17.07.2007 року № 133 та Додаткову угоду № 1 до договору оренди земельної ділянки від 17.07.2007 року № 134, відповідно до умов яких оренда земельної ділянки по вул. Гната Юри, 7, у Святошинському районі м. Києва продовжена до 31.07.2013 року. Зазначені додаткові угоди укладені на підставі рішення Святошинської районної ради № 455 «Про продовження термінів дії договорів оренди земельних ділянок та надання в оренду земельних ділянок під розміщення малих архітектурних форм (тимчасових споруд далі ТС) у Святошинському районі м. Києва», яке оскаржене прокуратурою Святошинського району міста Києва.

Однак, як встановлено перевіркою прокуратури Святошинського району міста Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сова» самовільно займає земельну ділянку площею 141,8 кв.м. по вул. Гната Юри, 7, у Святошинському районі м. Києва. На вказаній земельній ділянці Відповідачем самовільно збудовано нежиле приміщення - цілісний майновий комплекс кафе.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/12428-2012, розгляд справи призначено на 26.09.2012 р.

26.09.2012 року через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого Відповідач зазначає, що ТОВ «Сова» законно орендує земельну ділянку по вул. Гната Юри, 7 в м. Києві, що підтверджується додатковими угодами до Договору оренди земельної ділянки.

В судове засідання 26.09.2012 року з'явились представники сторін та надали усні пояснення по справі. Представник відповідача проти позову заперечував в повному обсязі. Представник позивача подав на вимогу ухвали суду довідку про відсутність спору.

В судовому засіданні 26.09.2012 року, на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 10.10.2012 року.

10.10.2012 року в судове засідання з'явились: представник прокуратури та представник позивача, які надали усні пояснення по справі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2012 року відкладено розгляд справи на 24.10.2012 року у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача.

24.10.2012 року в судове засідання з'явились представники сторін та надали усні пояснення по справі. Представник прокуратури в судовому засіданні заявив усне клопотання про оголошення по справі перерви для можливості надати суду ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва.

В судовому засіданні 24.10.2012 року, на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 31.10.2012 року.

31.10.2012 року в судове засідання з'явились: представник прокуратури та представник позивача, які надали усні пояснення по справі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представник Позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків розгляду справи на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2012 року задоволено клопотання представника Позивача та продовжено строк розгляду справи на 15 діб, розгляд справи відкладено на 22.11.2012 року.

22.11.2012 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Прокурора Клопотання про зупинення провадження у справі № 5011-74/12428-2012 до прийняття рішення Святошинським районним судом м. Києва у справі № 2-а/2608/948/12 за позовом прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Святошинської районної в м. Києві ради, третя особа: ТОВ "СОВА" про визнання незаконним та скасування рішення. Клопотання вмотивоване тим, що на даний час прокуратурою Святошинського району в м. Києві оскаржується рішення Святошинської районної ради № 455 "Про продовження термінів дії договорів оренди земельних ділянок під розміщення малих архітектурних форм у Святошинському районі м. Києва", на підставі якого Святошинською районною у місті Києві радою та ТОВ "СОВА" 22.09.2010 року укладено Додаткову угоду № 1 до Договору оренди земельної ділянки від 17.07.2007 № 133 та Додаткову угоду № 1 до Договору оренди земельної ділянки від 17.07.2007 № 134 відповідно до умов яких оренда земельних ділянок по вул. Гната Юри, 7 в м. Києві продовжена до 31.07.2013.

Також, 22.11.2012 року через загальний відділ діловодства суду отримано від представника ТОВ "СОВА" Клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із неможливістю її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 2-а/2608/948/12, яка розглядається Святошинським районним судом м. Києва. Також, представником заявлено Клопотання про розгляд справи 22.11.2012 за відсутності ТОВ "СОВА" у зв'язку з хворобою представника.

В судовому засіданні Прокурор та представник Позивача підтримали клопотання про зупинення провадження у справі № 5011-74/12428-2012 до прийняття рішення Святошинським районним судом м. Києва у справі № 2-а/2608/948/12.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2012 року зупинено провадження у справі № 5011-74/12428-2012 за позовом Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сова" до вирішення пов'язаної із нею справи № 2-а/2608/948/12 за позовом прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Святошинської районної в м. Києві ради, третя особа: ТОВ "СОВА", що розглядається Святошинським районним судом м. Києва та зобов'язано сторони повідомити Господарський суд міста Києва про результати розгляду справи № 2-а/2608/948/12.

Господарським судом міста Києва 15 квітня 2013 року отримано Лист від 05 квітня 2013 рок № (10-58) 3149 від прокуратури Святошинського району міста Києва. В зазначеному Листі вказано, що Ухвалю Святошинського районного суду міста Києва від 17.12.2012 року позов у справі № 2-а/2608/948/12 залишено без розгляду. В подальшому прокуратурою Святошинського району подано до Господарського суду міста Києва позов в інтересах держави в особі Київської міської ради до Святошинської районної в м. Києві ради про визнання незаконним та скасування рішення № 455 від 26.08.2012 в частині продовження терміну дії договору оренди ТОВ "Сова". Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2013 року у справі № 5011-38/16038-2012 визнано частково незаконним та скасовано рішення Святошинської районної у м. Києві ради №455 від 26.08.10р. в частині пунктів 3, 4 додатку №1 до даного рішення про продовження терміну дії договорів оренди Товариству з обмеженою відповідальністю "Сова".

Листом Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 року зобов'язано Прокуратуру Святошинського району міста Києва надати інформацію про набрання законної сили Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2013 року у справі № 5011-38/16038-2012.

12.09.2013 року через загальний відділ діловодства суду отримано від представника Прокуратури Клопотання про поновлення провадження у справі № 5011-74/12428-2012, в якому зазначено, що Київським апеляційним господарським судом 04.09.2013 року винесена постанова про залишення рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2013 року у справі № 5011-38/16038-2012 без змін,у задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Сова" відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2013року поновлено провадження у справі № 5011-74/12428-2012, розгляд справи призначено на 09.10.2013 року.

В судовому засіданні 09.10.2013 року представники Прокуратури та Позивача підтримали вимоги та доводи позовної заяви. Представник Прокуратури подав копію Ухвали Господарського суду міста Києва від 21.03.2013 року у справі № 5011-38/16038-2012. Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини нез'явлення суд не повідомив. про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується відміткою про відправлення на Ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.09.2013року у справі № 5011-74/12428-2012.

За змістом пункту 32 інформаційного листа №01-08/530 від 29.09.2009р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» , якщо відмітка про відправку, зроблена у встановленому порядку на першому примірникові процесуального документа, оформлена відповідним чином, вона, як правило, є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначається про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Таким чином, Суд приходить до висновку, Відповідач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, незважаючи на те, що представник Відповідача в судове засідання 09 жовтня 2013 року не з'явився, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, а неявка вказаного учасника судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Відповідно до статті 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 10 жовтня 2013 року, на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.

Відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні складено протокол.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007року між Святошинською районною у м. Києві радою («Орендодавець») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сова» («Орендар») укладено Договір оренди земельної ділянки, яка розташована на вул. Гната Юри, 7, у Святошинському районі м. Києва: розмір 7,6 кв. м., з них під кіоском 6,6 кв. м.; цільове призначення для розміщення, експлуатації та обслуговування кіоску з продажу продуктів харчування строком на 3 роки.

Також, 17.07.2007року між Святошинською районною у м. Києві радою («Орендодавець») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сова» («Орендар») укладено Договір оренди земельної ділянки, за умовами якого Орендодавець на підставі п.12 додатку 2 рішення сесії Святошинської районної у м. Києві ради скликання від 14.06.07р. №110 за актом приймання-передачі передав, а Відповідач прийняв в оренду (строкове платне користування) земельну ділянку визначену цим договором.

Відповідно до п.2 договору оренди об'єктом оренди відповідно до договору є земельна ділянка з наступними характеристиками: місце розташування - вул. Гната Юри, 7, у Святошинському районі м. Києва; розмір 89,6 кв. м., з них під кіоском 10,6 кв. м.; цільове призначення для розміщення, експлуатації та обслуговування кіоску громадського харчування та сезонного майданчика під громадське харчування, кадастровий номер 75:295.

Згідно із п.4 договору оренди, договір укладено на 3 роки.

Відповідно до п.12 договору оренди передача земельної ділянки Орендарю здійснюється у триденний строк після державної реєстрації цього договору за актом приймання - передачі.

Договір оренди припиняється в разі закінчення строку, на який його було укладено (п.25 Договору оренди).

Згідно із п.29 договору оренди поновлення договору: після закінчення строку, на який був укладений цей договір, Орендар, за умови належного виконання своїх обов'язків має за інших рівних умов переважне право на поновлення договору. У цьому разі Орендар повинен не пізніше, ніж за 3 місяці до закінчення строку дії договору повідомити письмово Орендодавця про намір продовжити його дію; у разі поновлення договору на новий строк його умови можуть бути змінені за згодою сторін.

Договір зареєстровано у книзі договорів на право тимчасового користування землею у Святошинській районній у м. Києві державній адміністрації за №134 від 17.07.07р.

17.07.07р. між Святошинською районною у м. Києві радою («Орендодавець») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сова» («Орендар») підписано акт приймання - передачі земельної ділянки за яким Орендодавець передав, а Відповідач прийняв у своє володіння і користування земельну ділянку: місце розташування - вул. Гната Юри, 7, у Святошинському районі м. Києва, розмір 89,6 кв. м., цільовим призначенням - для експлуатації та обслуговування кіоску з продажу продуктів харчування та сезонного майданчика під громадське харчування, кадастровим номером кварталу - 8000000000:75:295, місце розташування земельної ділянки, що передається в оренду, зазначене на плані земельної ділянки, що є невід'ємної частиною до договору оренди земельної ділянки.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.08.10 року рішенням Святошинської районної у місті Києві ради №455 "Про продовження термінів дії договорів оренди земельних ділянок та надання в оренду земельних ділянок під розміщення малих архітектурних форм (тимчасових споруд далі ТС) у Святошинському районі м. Києва" продовжено термін дії договорів оренди земельних ділянок під розміщення малих архітектурних форм на території Святошинського району м. Києва, укладених між Святошинською районною у м. Києві радою та орендарями на підставі відповідних рішень ради до 31.07.2013 року згідно з додатком 1. Надано в оренду земельні ділянки під розміщення тимчасових споруд на території Святошинського району м. Києва на термін до 31.07.2013 згідно з додатком 2.

Відповідно до додатку 1 до рішення № 455 Відповідачу було продовжено термін дії договору оренди земельної ділянки: розміром 7,6 кв. м., під розміщення кіоску з продажу продуктів харчування та земельної ділянки; розміром 89,6 кв.м., під розміщення кіоску з продажу продуктів харчування та сезонний майданчик під громадське харчування.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги Прокурор зазначає, що 22.09.2010 року між Святошинською районною у м. Києві радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сова» укладено Додаткову угоду № 1 до договору оренди земельної ділянки від 17.07.2007 року № 133 та Додаткову угоду № 1 до договору оренди земельної ділянки від 17.07.2007 року № 134, відповідно до умов яких оренда земельної ділянки по вул. Гната Юри, 7, у Святошинському районі м. Києва продовжена до 31.07.2013 року. Зазначені додаткові угоди укладені на підставі рішення Святошинської районної ради № 455 «Про продовження термінів дії договорів оренди земельних ділянок та надання в оренду земельних ділянок під розміщення малих архітектурних форм (тимчасових споруд далі ТС) у Святошинському районі м. Києва», яке оскаржене прокуратурою Святошинського району міста Києва.

Однак, як встановлено перевіркою прокуратури Святошинського району міста Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сова» самовільно займає земельну ділянку площею 141,8 кв.м. по вул. Гната Юри, 7, у Святошинському районі м. Києва. На вказаній земельній ділянці Відповідачем самовільно збудовано нежиле приміщення - цілісний майновий комплекс кафе.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 13 Конституції України, земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Положенням статті 84 Земельного кодексу України визначено, що у державній власності перебувають усі землі України, крім земель комунальної та приватної власності.

Право державної власності на землю набувається і реалізується державою в особі Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських, районних державних адміністрацій, державних органів приватизації відповідно до закону.

Відповідно до статті 116 Земельного кодексу України юридичні громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

Статтею 9 Земельного кодексу України визначено, що передача земельних ділянок у власність чи користування громадян чи юридичних осіб відноситься до повноважень Київської міської ради.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров'я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об'єкти, визначені відповідно до закону як об'єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження.

Згідно із пунктом 5 статті 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», від імені та в інтересах територіальних громад права суб'єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Відповідно до статті 187 Земельного кодексу України контроль за використанням та охороною земель полягає в забезпеченні додержання органами державної влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями і громадянами земельного законодавства України.

Згідно із статтею 2 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», серед основних завдань державного контролю за використанням та охороною земель є забезпечення додержання органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами земельного законодавства України.

Статтею 124 Земельного кодексу України передбачено, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

Пунктом 5 статті 126 Земельного кодексу України визначено, що право оренди земельної ділянки посвідчується договором оренди землі, зареєстрованим відповідно до закону.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Як встановлено судом, Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2013 року у справі № 5011-38/16038-2012, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 року, за позовом Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Святошинської районної у м. Києві ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сова» позовні вимоги прокурора задоволено, а саме: визнано частково незаконним та скасовано рішення Святошинської районної у м. Києві ради №455 від 26.08.10р. "Про продовження термінів дії договорів оренди земельних ділянок та надання в оренду земельних ділянок під розміщення малих архітектурних форм (тимчасових споруд далі ТС) у Святошинському районі м. Києва" в частині пунктів 3, 4 додатку №1 до даного рішення про продовження терміну дії договорів оренди Товариству з обмеженою відповідальністю "Сова"; визнано недійсною додаткову угоду №1 від 22.09.10р. до договору оренди земельної ділянки від 17.07.07р. №134, укладену між Святошинською районною у м. Києві радою (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97; код 26077612) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сова" (03170, м. Київ, вул. Тулузи, 3-Б, кв. 96; код 22966938) та визнано недійсною додаткову угоду №1 від 22.09.10р. до договору оренди земельної ділянки від 17.07.07р. №133, укладену між Святошинською районною у м. Києві радою (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97; код 26077612) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сова" (03170, м. Київ, вул. Тулузи, 3-Б, кв. 96; код 22966938).

Таким чином, Суд зазначає, що враховуючи визнання недійсними додаткової угоди №1 від 22.09.10р. до договору оренди земельної ділянки від 17.07.07р. №134 та додаткової угоди №1 від 22.09.10р. до договору оренди земельної ділянки від 17.07.07р. №133 Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2013 року у справі № 5011-38/16038-2012, у Товариством з обмеженою відповідальністю «Сова» відсутні законні підстави для зайняття спірної земельної ділянки.

Отже, враховуючи вищевикладені положення норм чинного законодавства України та приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини справи, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сова» (03170, м. Київ, вул. Тулузи, 3-Б, кв. 96; код 22966938) звільнити земельну ділянку по вулиці Гната Юри, 7 в м. Києві та повернути її Київській міській раді (01044, м. Київ, вулиця Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 376 Цивільного кодексу України визначено, що житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети , або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок (частина 4 статті 376 Цивільного кодексу України).

Таким чином, враховуючи вищевикладені положення норм чинного законодавства України та приймаючи до уваги відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сова» законних підстав для зайняття спірної земельної ділянки, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сова» (03170, м. Київ, вул. Тулузи, 3-Б, кв. 96; код 22966938) за власний рахунок привести земельну ділянку площею 141,8 кв.м. по вулиці Гната Юри, 7 в м. Києві у придатний для використання стан (попередній стан) шляхом знесення самовільно збудованого цілісного майнового комплексу: кафе з сезонним майданчиком, що знаходиться за адресою: вулиця Гната Юри, 7 у Святошинському районі міста Києва, загальною площею 141,8 кв.м. та основною площею 114,3 кв.м. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради - задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сова» (03170, м. Київ, вул. Тулузи, 3-Б, кв. 96; код 22966938) звільнити земельну ділянку по вулиці Гната Юри, 7 в м. Києві та повернути її Київській міській раді (01044, м. Київ, вулиця Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141).

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сова» (03170, м. Київ, вул. Тулузи, 3-Б, кв. 96; код 22966938) за власний рахунок привести земельну ділянку площею 141,8 кв.м. по вулиці Гната Юри, 7 в м. Києві у придатний для використання стан (попередній стан) шляхом знесення самовільно збудованого цілісного майнового комплексу: кафе з сезонним майданчиком, що знаходиться за адресою: вулиця Гната Юри, 7 у Святошинському районі міста Києва, загальною площею 141,8 кв.м. та основною площею 114,3 кв.м.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сова» (03170, м. Київ, вул. Тулузи, 3-Б, кв. 96; код 22966938) на користь державного бюджету України 1 073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 00 копійок судового збору.

5. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 10 жовтня 2013 року.

Суддя О.В. Чинчин