Постанова

від 09.10.2013 по справі 21/68б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Справа № 21/68б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б. М. суддів:Коваленка В. М., Короткевича О. Є.(доповідач у справі) розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Красний Луч ГУ Міндоходів у Луганській області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2013 року та ухвалуГосподарського суду Луганської області від 05.06.2013 року у справі№ 21/68б за заявою доДержавної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області Приватного підприємства фірма "Востокукрресурс" пробанкрутство Представники сторін в судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.06.2013 року у справі №21/68б відмовлено у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у м. Красний Луч ГУ Міндоходів у Луганській області про роз'яснення ухвали господарського суду Луганської області від 01.04.2013 року у справі №21/68б.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2013 року у справі №21/68б апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Красний Луч ГУ Міндоходів у Луганській області на ухвалу господарського суду Луганської області від 05.06.2013 року у справі №21/68б залишено без змін.

Не погодившись з прийнятими у справі судовими актами, Державна податкова інспекція у м. Красний Луч ГУ Міндоходів у Луганській області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2013 року та ухвали господарського суду Луганської області від 05.06.2013 року.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, прокурора, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вірно зазначено судом апеляційної інстанції, 04.06.2013 року Державна податкова інспекція у м. Красний Луч ГУ Міндоходів у Луганській області звернулась до суду з заявою про роз'яснення ухвали господарського суду Луганської області від 01.04.2013 року у справі №21/68б.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.06.2013 року відмовлено у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у м. Красний Луч ГУ Міндоходів у Луганській області про роз'яснення роз'яснення ухвали господарського суду Луганської області від 01.04.2013 року у справі №21/68б у зв'язку з тим, що вимоги заяви стосуються не роз'яснення змісту ухвали суду, а роз'яснення правових наслідків, що настають у зв'язку її винесенням.

Згідно зі ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Таким чином, касаційна інстанція зазначає, що роз'яснення судового рішення (у цьому випадку - постанови) - це виклад рішення у більш ясній та зрозумілій формі у випадку коли у ньому містяться недоліки, які полягають у неясності, судового рішення

При цьому, необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння судового рішення саме з метою його виконання.

Врахував вищевикладене, перевірив правильність застосування судом першої інстанції приписів ст.89 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про обґрунтовану відмову судом першої інстанції у задоволенні заяви про роз'яснення рішення, оскільки зміст заявленої заяви стосується не роз'яснення змісту ухвали суду від 05.06.2013 року, а стосується порядку виконання рішення та роз'яснення правових наслідків, що мають консультативний характер.

Враховуючи вищевикладене, постанова апеляційного господарського суду та ухвала суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм процесуального права, доводи касаційної скарги не спростовують правильності викладених у ній висновків, у зв'язку з чим відсутні підстави для зміни чи скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Красний Луч ГУ Міндоходів у Луганській області у справі №21/68б залишити без задоволення.

2. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2013 року та ухвалу господарського суду Луганської області від 05.06.2013 року у справі №21/68б залишити без змін.

Головуючий: Б. М. Поляков

Судді: В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич