Рішення
від 18.09.2007 по справі 2-860/07
ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-860/2007 p

2-860/2007 p.

 

PІ ШEHHЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

18 вересня 2007 р.    Гайсинський районний суд

Вінницької області в складі: головуючого судді Медвецького С. К.

при секретарі Сегеді А.А., розглянувши у попередньому

судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Гайсинська міська рада про визнання

права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

 

Встановив:

 

07.09.2007 року позивачка звернулася до суду з даною

позовною заявою, вказуючи, що з метою оформлення спадщини після померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_5, їй необхідно визнати за нею право приватної

власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В попередньому судовому засіданні позивачка вимоги позову

підтримала, просила визнати за нею право приватної власності на 27/50 частини

житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, що належав її батьку

ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснила, що за життя батько заповів їй та

ОСОБА_2 зазначений житловий будинок з господарськими будівлями. У визначений

законом термін вона та відповідач звернулися до нотаріальної контори з заявами

про прийняття спадщини, однак оформити право на спадщину вони не можуть, так як

між ними виник спір по розподілу спадкового майна.

Відповідач вимоги позову визнав повністю, від своєї

частки у спадщині померлого відмовився на користь позивачки, пояснив, що

ОСОБА_1 проживає у зазначеній частині будинку і обслуговує її.

ОСОБА_3,

ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення позову.

Представник Гайсинської міської ради не заперечував проти

задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо

постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 

ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в

порядку встановленому  ст.17 4 цього ж

Кодексу. Згідно з ч.4  ст.174 ЦПК України

у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав

ухвалює рішення про задоволення позову.

Достовірно встановлено, що позивач як спадкоємиця за

заповітом у встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька,

ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася в нотаріальну контору з заявою про

прийняття спадщини та прийняла до свого управління спадкове майно у виді 27/50

частини будинковолодіння АДРЕСА_1, з господарськими будівлями, проживає там і

обслуговували будинок. Інший спадкоємці за заповітом та за законом відмовилися

від своєї частини спадщини на користь позивача.

Спірні правовідносини регулюються:

 

 ст. 1233 ЦК України, за змістом якої заповітом є особисте

розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті;

ч.1  ст.1235 ЦК України

відповідно до якої заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або

кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних,

родинних відносин;

- ч.1  ст. 328 ЦК України, право

власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Оскільки позивачка являється спадкоємицею за заповітом

спадщини ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, то за нею необхідно визнати право

приватної власності на 27/50 частини житлового будинку з господарськими

будівлями по АДРЕСА_1.

Такий висновок суду обґрунтовується наступними доказами :

свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 (а.с.  8),

технічним паспортом на будинковолодіння (а.с. 11-26) свідоцтвом про народження

ОСОБА_1 (а.с. 27), копією заповіту (а.с. 28).

Керуючись  ст.  ст. 10, 11, 130, 209, 213-215 ЦПК України, -

 

Вирішив:

 

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на спадкове

майно у виді 27/50 частини будинковолодіння АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_5, який

помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом

подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з

подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.

СудГайсинський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення18.09.2007
Оприлюднено23.04.2009
Номер документу3414060
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-860/07

Ухвала від 09.08.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Чернявська Л. М.

Рішення від 12.10.2007

Цивільне

Жидачівський районний суд Львівської області

Цюмрак М.Д.

Рішення від 24.10.2007

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Єфименко В.І.

Рішення від 20.12.2007

Цивільне

Глибоцький районний суд Чернівецької області

Косован Т.Т.

Рішення від 22.10.2007

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Тітов М.Б.

Рішення від 03.05.2007

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Чапланова О.М.

Ухвала від 20.08.2007

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Соловей Г.В.

Рішення від 18.09.2007

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Медвецький С.К.

Ухвала від 02.10.2007

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Любинецька-Онілова А.Г.

Ухвала від 12.09.2007

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Болибок Є.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні