Рішення

від 03.05.2007 по справі 2-860/07

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія                                                                                                         Справа

№2-860/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                    Торезький

міський суд Донецької області в складі:

Головуючої-судді                        Чапланової

О.М.

при секретарі                                                                                                    Кононенко

Л.І.

за участю: представника позивача                                                                 Притули

А.Н.

відповідача                                                                                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в

місті Торезі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства

«Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з

відповідачки збитків. Свої вимої и обґрунтовує тим,  що під час перевірки 10 січня 2007 року

робітниками позивача виявлено порушення відповідачем Правил користування

електричною енергією для населення,  яке

виявилося в безобліковому споживанні електроенергії без дозволу енергопостачальника

шляхом самовільного відключення проводів до електромережі,  при відсутності лічильника. Факт порушення

відображений у акті № 428713 від 10.01.2007р., 

за яким був зроблений перерахунок згідно із Правилами... на суму

776грн.90 коп.,  яка не сплачена

відповідачкою до теперішньою часу. Позивач просить стягнути вказану суму з

відповідачці.

В судовому засіданні представник позивача підтримав

позовні вимоги,  дав пояснення,  аналогічні викладеним у позові,  додатково пояснив,  що своїми діями відповідачка завда м

збитків,  які відповідно до Методики

обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику

внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для

населення розраховані у сумі 776 грн. 90 коп.

Відповідачка у судове засідання з'явилася. Позовні вимоги

визнала частково,  пояснивши,  що лічильник електроенергії був знятий у

зв'язку із його перевіркою підприємством, 

на балансі якого знаходиться житловий будинок,  в якому вона проживає. Дотепер вона не встановила

лічільник,  так як у неї немає коштів на

оплату встановлення та оплату електроенергії. Вона є непрацездатною за

віком,  отримує пенсію 384грн.,  інших доходів не має. Проживає разом із

хворим сином,  який є також

непрацездатним.  Просить при стягненні з

неї збитків,  зменшити їх розмір.

Вислухавши представника позивача,  відповідачку, 

дослідивши матеріали справи, 

судом фактично встановлено,  що

відповідачка,  яка зареєстрована та

проживає за адресою: АДРЕСА_1,  є

споживачем електричної енергії,  послу і и по електропостачанню надає їй позивач. В порушення Правил

користування електричною енергію для населення (далі-Правила),  відповідачка здійснила порушення,  яке виявилося із безобліковому споживанні

електроенергії без дозволу енергопостачальника шляхом самовільного відключення

проводів до електромережі,  при

відсутності лічильника. Факт порушення відображений у акті № 428713 від

10.01.2007 року,  за яким був зроблений

розрахунок збитків у сумі 776 грн. 90 коп.3а 184 дня.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною

енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством

за порушення правил користування електричною енергією.    Пунктом   

53    Правил    передбачено,     що   

у    разі    виявлення   

представником

електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною

енергією,  складається акт та

визначається сума збитків,  завданих

противоправними діями споживача.

Відповідно до ч.4 

ст.  1193 ЦК України,  суд може

зменшити розмір відшкодування шкоди,  завданої

фізичною особою,  залежно від її

матеріального становища.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідачка,  є непрацездатною за віком,  отримує пенсію у невеликому розмірі,  іншіх доходів не має. проживає разом з хворим

сином,  який також є непрацездатним,  потребує постійного лікування у психіатричної

лікарні,  ніяких доходів не має .

Враховуючи викладене, 

а також що відповідачка знаходиться у тяжкому матеріальному

становищі,  суд приходить до

висновку,  що відшкодування шкоди в

розмірі 776, 90 гри. поставні і, 

відповідачку у більш скрутне становище, 

тому вважає можливим,  відповідно

до ч.4  ст. 1193 ЦК України,  зменшити

розмір відшкодування шкоди і стягнути з відповідачки на користь позивача збитки

у розмірі 150 грн.

Відповідно до 

ст.  88 ЦПК України з відповідачки

на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн., 

а в дохід держави   судовий збор в

розмірі 51 грн.

В іншій частині позовні

вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись  ст.  1166, 

1193 ЦК

України,  Правилами

користування електричною енергією для населення,  затвердженими ПКМУ №1357 від 26.07.1999

року,   ст. 3, 10, 15, 60. 79.81, 88,

209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного

товариства «Донецькобленерго» збитки у сумі в сумі 150 грн. 00 коп.,  а також витрати па інформаційно-технічний

розгляд справи у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід

держави судовий збір у сумі 51 грн.

В іншій частині позовних

вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано

протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення

суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення і а апеляційна скарга

подаються апеляційному суду через Торезький міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, 

якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано

заяву про апеляційне оскарження,  але

апеляційна скарга не була подана у строк, 

рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі

подання апеляційної скарги рішення,  якщо

не скасовано,  набирає законної сили після

розгляду справи апеляційним судом.