Постанова

від 29.08.2013 по справі 1-1201/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

1/257/216/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Донецк 29.08.2013 года

Киевский районный суд г. Донецка в составе

Председательствующего судьи Л.Н. ПАВЛЕНКО

При секретаре П.П. КАРПОВЕ

С участием прокурора В.А. БОЛОЖУК, В.Н.ЗУРНАДЖИ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Киевского райсуда в г. Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Шахтерска, Донецкой области, гражданина Украины, с высшим образованием, не судимого, женатого, работающего юрисконсультом «Центра социально-психологической реабилитации детей Шахтерского городского совета», проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ч.1 ст.263 УК Украины

У С Т А Н О В И Л

ОСОБА_1 органом досудебного следствия обвиняется по ч.1 ст.263 УК Украины, то есть в том, что он являясь рядовым милиции, умышленно, без предусмотренного Законом разрешения, незаконно приобрел, изготовил, носил и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

12.08.2008 года приказом № 123 о/с Донецкого юридического института ОСОБА_1 назначен на должность курсанта института и ему присвоено звание рядовой милиции. 11 марта 2010 года ОСОБА_1, являясь рядовым милиции, находясь в магазине «Шанс», который расположен по адресу: г.Донецк, бул. Шевченко 26А, в неустановленный промежуток времени, действуя умышленно, в личных интересах с целью приобретения огнестрельного оружия, приобрел стартовый пистолет модели «Z0RАК1 МОD. 914-S» калибра 9 мм Р.А., заводского изготовления. В апреле 2010 года (точное время во время досудебного следствия не установлено), находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_2, умышленно выкрутил заглушку из канала ствола вышеуказанного пистолета, вследствии чего изготовил гладкоствольное короткоствольное оружие, которое в дальнейшем, умышленно, без предусмотренного законом разрешения хранил в ящике по адресу своего временного проживания: АДРЕСА_2. В мае 2010 года (точное время во время досудебного следствия не установлено) ОСОБА_1 сменил место жительства и стал проживать по адресу АДРЕСА_3, при этом пистолет модели «Z0RАК1 МОD. 914-S» калибра 9 мм Р.А., в снаряженном виде, умышленно, без предусмотренного законом разрешения хранил в комоде, который располагался в его комнате.

24.10.2011 года ОСОБА_1 являясь рядовым милиции, умышленно, без предусмотренного законом разрешения путем незаконного ношения в кармане своей форменной одежды в период времени с 7.00 до 12.00 час. принес из места своего временного проживания, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 в казарму факультета криминальной милиции ДЮИ МВД Украины, расположенную по адресу: г. Донецк, ул. Засядько 13, огнестрельное оружие - пистолет модели «Z0RАК1 МОD. 914-S» калибра 9 мм Р.А., который был изъят следователем прокуратуры Киевского района г. Донецка при проведении осмотра места происшествия в этот же день в период времени с 14.40 час. до 16.35 час.

Согласно заключения эксперта № 633 от 11.11.2011 года пистолет модели «Z0RАК1 МОD. 914-S» калибра 9 мм Р.А., изъятый при проведении осмотра в казарме факультета криминальной милиции ДЮИ МВД Украины, является короткоствольным огнестрельным оружием - переделанным самодельным способом из гладкоствольного стартового пистолета «Z0RАК1 МОD. 914-S» калибра 9 мм Р.А. НОМЕР_1 калибра 9 мм Р.А., заводского изготовления, путем извлечения заглушки из канала ствола. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов шумовыми, газовыми, а также пистолетными патронами калибра 9 мм Р.А. с резиновой пулей несмертельного действия, а также патронами раздельного снаряжения, то есть шумовой патрон и картечь диаметром до 8мм, при этом кинетическая энергия снарядов, выстрелянных из пистолета НОМЕР_1 значительно превышает пороговую величину в 0,5 Дм/мм2, достаточную для отнесения пистолета к категории огнестрельного оружия.

В содеянном подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и подтвердил, что из приобретенного им стартового пистолета он незаконно изготовил огнестрельное оружие, носил и хранил его, просил освободить его от уголовной ответственности, и передать его на поруки трудовому коллективу - организации по месту его работы по ходатайству трудового коллектива «Центра социально-психологической реабилитации детей Шахтерского городского совета».

Прокурор в своем заключении не возражал против освобождения подсудимого ОСОБА_1 от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу по месту его работы.

Суд, допросив подсудимого ОСОБА_1, который свою вину признал полностью, исследовав доказательства, имеющиеся в уголовном деле, данные о личности подсудимого, доводы ходатайства об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, мнение прокурора, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.263 УК Украины полностью доказана, вместе с тем, ходатайство подсудимого и трудового коллектива «Центра социально-психологической реабилитации детей Шахтерского городского совета» обоснованное, а поэтому подсудимого ОСОБА_1 необходимо освободить от уголовной ответственности и передать его на поруки трудовому коллективу «Центру социально-психологической реабилитации детей Шахтерского городского совета», по его ходатайству, согласно протокола общего собрания трудового коллектива от 15.07.2013 года, так как ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, занимается общественно полезным трудом, при условии, что он на протяжении одного года со дня передачи его на поруки оправдает доверие трудового коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не нарушит общественный порядок.

Руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст.ст. 10, 282 УПК Украины (в редакции 1960г.), суд

П О С Т А Н О В И Л

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.1 ст 263УК Украины в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу «Центру социально-психологической реабилитации детей Шахтерского городского совета», так как он впервые совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 263УК Украины - прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде с зарегистрированного места проживания - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течение 7 суток с момента его оглашения.

СУДЬЯ Л.Н.ПАВЛЕНКО