Рішення

від 25.09.2013 по справі 908/2669/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 12/10/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2013 Справа № 908/2669/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/2669/13

за позовом: Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-К», м. Запоріжжя

про стягнення 10 840,99 грн.

за участю представників сторін:

від позивача- Кифоренко Ю.В., довіреність № 85 від 27.09.12 р.

від відповідача - Федоре В.І., договір доручення б/н від 04.05.13 р.

З метою усунення суперечностей у доводах та доказах сторін, у судовому засіданні з 04.09.2013 року по 17.09.2013 року, згідно вимог ст. 77 ГПК України було оголошено перерву, без винесення процесуального документа суду, за наслідком якого було складено протокол відповідно до вимог ст. 81 1 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство «Водоканал» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-К» про стягнення 10 840, 99 грн. заборгованості за Договором № 8488 «Про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації» від 01.08.2007 року.

Позивач стверджує, що його права порушені, а тому наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідач позовні вимоги не визнав мотивуючи свої заперечення наступними обставинами, зокрема:

· акт технічного обстеження водопроводу № 310 від 25.04.2013 року складений без участі уповноважених осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-К»;

· невірно виконано розрахунки по вводу трубопроводу, оскільки діаметр труби вводу складає 25 мм, про що зазначено в акті № 310 від 25.04.2013 року

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, приймаючи до уваги доводи позивача та заперечення відповідача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 01.08.2007 року між Комунальним підприємством «Водоканал», надалі Водоканал, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар-К», надалі Абонент, укладено договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у каналізації № 8488, відповідно до умов якого водоканал забезпечує абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам по вул. Виборзька, 31 (п. 1.1).

Згідно пункту 3.1.1. Договору Водоканал зобов'язався забезпечити Абоненту подачу питної води з напором в точці підключення вводу Абонента до мереж Водоканалу і якістю у відповідності з ГОСтом на воду питну 2874-82 в точці підключення уводу Абонента до мережі Водоканалу згідно розподілу зон обслуговування та балансової належності.

Пунктом 9.1 Договору сторони встановили, що межа розподілу водопроводу та каналізації визначається згідно схеми водопостачання та водовідведення, доданих до Договору.

Відповідно до пункту 3.2.9. Договору, в редакції Додаткової угоди від 03.10.2011 року, відповідальною особою за водопостачання Абонента, зберігання пломб на водолічильних вузлах, вводах та водопровідних мережах Абонента, забезпечення безпечних умов праці при проведенні робіт по зняттю показників облікових приладів, огляду водолічильних вузлів, вводів водопроводу, водопровідних та каналізаційних мереж і споруд Абонента, підписання усіх видів актів, виконання приписів представників Водоканалу, Абонент призначає директора Алленова Антона Михайловича.

Так, 25.04.2013 року, представниками Комунального підприємства «Водоканал» у присутності відповідальних осіб Абонента - Алленова А.М. та Алленової Ю., була проведена перевірка водогосподарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-К» по майданчику: м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 31, за наслідками якої було складено акт № 309.

Вказаним актом встановлено, що Комунальне підприємство «Водоканал» здійснює подачу питної води Товариству з обмеженою відповідальністю «Стар-К» по водопровідному вводу діаметром 100 мм. До засобу обліку, в колодязі біля пожежного гідранту виконано самовільне врізання діаметром 25 мм в трубопровід діаметром 100 мм.

Одночасно складено Акт технічного обстеження № 310 від 25.04.2013 року в якому здійснено розрахунок безоблікового водокористування відповідачем за період з 24.04.2013 року по 25.04.2013 року.

Актом № 8488/1 від 25.04.2013 року здійснено розрахунок суми безоблікового водокористування за вказаний період, яка становить 10 840,99 грн.

Умовами пункту 5.1 Договору сторони визначили, що основним документом на оплату є акт. Абонент зобов'язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу у сумі, вказаній в акті. Якщо Абонент відмовляється підписати акт, він підписується представником Водоканалу, а в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Такий акт пересилається Абоненту поштою.

На виконання умов договору, листом вих. № 5363 від 29.05.2013 року відповідачу були направлені Акт технічного обстеження водопроводу від 25.04.2013 року, Акт-рахунок № 8488/1 від 25.04.2013 року на суму 10 840,99 грн. з вимогою про його повну оплату у встановлені строки, що підтверджується фіскальним чеком від 01.06.2013 року та описом вкладення у цінний лист.

У зв'язку із відсутністю оплати вказаної суми, позивач, з посиланням на приписи пунктів 3.2, 3.3, 3.4. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, намагається стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 10 840,99 грн. за безоблікове водокористування за період з 24.04.2013 року по 25.04.2013 року.

Судом досліджені правові норми, які підлягають застосуванню у спірних відносинах сторін. Сторони досягли всіх суттєвих умов договору, встановили його предмет, ціну, строк дії, а тому в розумінні вимог ст. ст. 638, 639 ЦК України договір вважається укладеним.

Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 року затверджені Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 07.10.2008 року за № 936/15627 (з подальшими змінами та доповненнями) надалі - Правила.

У відповідності до пункту 15.2 Правил виробники та споживачі зобов'язані забезпечити охорону і цілісність систем централізованого питного водопостачання та водовідведення, які перебувають у них на балансі (трубопроводи, споруди, засоби обліку, люки, колодязі, гідранти тощо), не допускати їх пошкодження, затоплення й розморожування, очищати від льоду та снігу ляди колодязів, стежити за цілісністю встановлених пломб, забезпечувати відведення поверхневих вод від колодязів.

Матеріали справи свідчать, що на підприємстві відповідача в колодязі біля пожежного гідранту виконано врізання діаметром 25 мм в трубопровід 100 мм, про що представниками Водоканалу у присутності відповідальних осіб Абонента складено Акт № 309 від 25.04.2013 року. На зворотній стороні вказаного Акту міститься відмітка представника Абонента про ознайомлення з ним та про відмову від його підписання.

Приписами пункту 4.3 Правил забороняється будь-яке самовільне приєднання об'єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів).

Пунктом 3.2 Правил визначено, що водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ним.

Згідно з п. п. 3.3 і 3.4 Правил у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 години за добу. Розрахунковий період при без обліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку без облікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Відповідно до акту № 310 від 25.04.2013 року розрахунковий період безоблікового водокористування відповідача становить з 24.04.2013 року по 25.04.2013 року. Об'єм води з такого водокористування становить 1 356, 48 м 3 , вартість якого, згідно акту № 8488/1, становить 10 840, 99 грн.

Таким чином, оскільки неможливо встановити період за який відбулося без облікове споживання води відповідачем внаслідок самовільного приєднання до системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення, тому розрахунковий період з 24.04.2013 року по 25.04.2013 року є правомірним.

Положеннями пункту 1.2 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України визначено поняття водопровідного вводу - це трубопровід від розподільчої (внутрішньо квартальної або вуличної) мережі до зовнішньої стіни будинку або межі території об'єкта з колодязем і запірною арматурою у місці приєднання до водопровідної мережі.

До матеріалів справи надано Схему водорозподілу мереж Комунального підприємства «Водоканал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-К», яка скріплена підписами посадових осіб підприємств позивача та відповідача та скріплена печатками. З даної схеми вбачається, що діаметр водопровідної труби вводу Абонента становить 100 мм.

Так, згідно з актами № 310 від 25.04.2013 року та № 8488/1 від 25.04.2013 року розрахунок безоблікового водокористування відповідача здійснено з труби вводу діаметром 100 мм, що відповідає п. п. 1.2, 1.3 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України та Схеми водорозподілу.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і припинятися відповідно до вимог статті 599 ЦК України виконанням проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та частина 7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Щодо складання акту технічного обстеження водопроводу № 310 від 25.04.2013 року, суд зазначає наступне.

Умовами пункту 3.2.5 Договору сторони погодили, що при виявлені представником Водоканалу, в процесі контрольних перевірок, порушень Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, за виключенням вказаних у п 3.2.4а договору, Абонент на протязі 5 календарних днів зобов'язаний усунути всі порушення, зафіксовані у відповідному акті. При відмові відповідальної за водопостачання особи підписати акт, він підписується представником Водоканалу із зазначенням прізвища та посади представника Абонента який відмовився підписувати акт.

Як вбачається з Акту № 310 від 25.04.2013 року, його складено у присутності уповноважених представників Абонента, а саме Алленова А.М., та Алленової Ю. Тому посилання відповідача на складання вказаного акту без участі уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-К» не підтверджуються наданими до матеріалів справи доказами. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази оскарження даного акту з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-К", в т. ч. визнання його недійсним.

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України визначає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач довів суду доказами по справі факт безоблікового водокористування з боку відповідача, у зв'язку із самовільним приєднанням останнього до системи централізованого комунального водопостачання. Відповідач доказів перерахування позивачу заявленої до стягнення суми суду не надав, заявлених до нього вимог не спростував.

За такими обставинами, позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-К» про стягнення з останнього заборгованості в сумі 10 840, 99 грн., обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 1720, 50 грн. покладаються на відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар-К», згідно вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.09.2013 року згідно частини 2 статті 85 ГПК України було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 року, ст. ст. 11, 202, 509, 525, 526, 599, 629 ЦК України, ст. ст. 173, 174, 193 ГК України, , ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 77, 81 1 , 82, 84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-К» задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-К», 69042, м. Запоріжжя, вул. Виборзька, буд. 31, код ЄДРПОУ 34595272, на користь:

- Комунального підприємства "Водоканал", 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61, код ЄДРПОУ 03327121, заборгованість в сумі 10 840 (десять тисяч вісімсот сорок) грн. 99 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп., видавши наказ.

Повне рішення складено - 30.09.2013р.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.