Ухвала
від 14.05.2014 по справі 908/2669/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 травня 2014 року Справа № 908/2669/13 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР-К", м. Запоріжжя

на ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2013, 02.12.2013 та 17.01.2014

зі справи № 908/2669/13

за позовом комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР-К", м.Запоріжжя

про стягнення 10 840,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2014 касаційна скарга на ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2013, 02.12.2013 та 17.01.2014 у справі № 908/2669/13 була повернута товариству з обмеженою відповідальністю "СТАР-К" на підставі пункту 2 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

11.02.2014 відповідач вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 27.01.2014 на ухвали суду апеляційної інстанції разом з клопотанням про відновлення пропущеного ним процесуального строку.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання її копії іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги від 27.01.2014, вимоги відповідача скарги полягають в одночасному скасуванні ухвал Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2013, 02.12.2013 та 17.01.2014 у справі №908/2669/13 та передачі справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 218,00 грн.

Тобто, скаржник, вимагаючи скасування згаданих ухвал суду апеляційної інстанції, повинен був сплатити судовий збір за кожну оскаржувану ним ухвалу суду у розмірі 609,00 грн.

Проте, відповідач не дотримався наведених вимог, оскільки до касаційної скарги ним була додана квитанція від 27.01.2014 № 003831.01.020.121 лише на суму 609,00 грн., яка не може бути належним доказом сплати судового збору у визначеному чинним законодавством розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. У цьому зв'язку скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним строку подання касаційної скарги, яке може знайти своє відповідне вирішення після усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу від 27.01.2014 на ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2013, 02.12.2013 та 17.01.2014 у справі №908/2669/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "СТАР-К", а справу - господарському суду Запорізької області.

2.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "СТАР-К" судовий збір сплачений за квитанцією від 27.01.2014 № 003831.01.020.121 у сумі 609,00 грн.

Суддя Селіваненко В.П.

Суддя Бенедисюк І.М.

Суддя Харченко В.М.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення14.05.2014
Оприлюднено21.05.2014
Номер документу38771606
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/2669/13

Ухвала від 17.09.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Смірнов О.Г.

Постанова від 28.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

Ухвала від 21.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

Ухвала від 10.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

Ухвала від 14.05.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

Ухвала від 06.02.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

Ухвала від 17.01.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Радіонова О.О.

Ухвала від 02.12.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Марченко О.А.

Ухвала від 25.10.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Радіонова О.О.

Рішення від 25.09.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Смірнов О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні