Ухвала

від 02.12.2013 по справі 908/2669/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.12.2013 справа № 908/2669/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Марченко О.А. Зубченко І.В., Татенко В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-К" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2013р.(повний текст підписано 30.09.2013р.) у справі№908/2669/13 (суддя Смірнов О.Г.) за позовомКомунального підприємства "Водоканал" м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-К" м.Запоріжжя про стягнення 10840,99грн. В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.09.2013р. у справі №908/2669/13 позовні вимоги Комунального підприємства "Водоканал" м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-К" м.Запоріжжя про стягнення заборгованості за водопостачання та прийняття стічних вод у розмірі 10840,99грн. -задоволені у повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар-К" м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2013р. у справі №908/2669/13.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2013 р. повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-К" м.Запоріжжя у зв'язку з порушенням приписів п. 1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

30.10.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар-К" м.Запоріжжя повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2013р. у справі №908/2669/13.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

У відповідності до положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що повний текст рішення у справі №908/2669/13 підписано 30.09.2013р., строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2013р. у справі №908/2669/13 сплив 10.10.2013р.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2013р. у справі №908/2669/13 30.10.2013р., про що свідчить штамп поштового відділення зв'язку на поштовому конверті, в якому надіслано апеляційну скаргу.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.09.2013р. у справі №908/2669/13 пропущено.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар-К" м.Запоріжжя до апеляційної скарги не додано клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2013р. у справі №908/2669/13.

Згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на її подання без клопотання чи заяви про відновлення цього строку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-К" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2013р. у справі №908/2669/13 підлягає поверненню заявнику.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 50, 51, 86, 93, п. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-К" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2013р. у справі №908/2669/13 повернути заявнику, а справу №908/2669/13 господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для ТОВ "Стар-К", вул. Виборгська, 31, м. Запоріжжя, 69042- 2 примірники апеляційної скарги б/н від 07.10..2013р. на 3-х арк., 2примірники супровідного листа б/н від 28.10.2013р., опис вкладення від 30.10.2013р., фіскальний чек від 30.10.2013р., оригінал квитанції №12VM35631 від 08.10.2013р., поштовий конверт.)

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В.Зубченко

В.М.Татенко